Politiker styr mediadebatten
8 februari, 2010
Föreningen Grävande Journalister har i en enkät låtit journalister på SVT:s, SR:s och TV4:s morgonredaktioner svara på frågor om pressekreterarnas påtryckningar. Resultatet publiceras nu i programtidningen för seminariet Gräv 10, som äger rum i mars i Stockholm. Resultaten är ungefär dom förväntade.
Dom krav som pressekreterarna ställer upp som villkor för politikers medverkan i olika debattsammanhang som t ex dom olika morgonsoffeprogrammen är vem dom olika ministrarna kan tänkas debattera mot. Få ställer upp mot vanliga ”drabbade” människor. Synpunkterna kan också handla om programmets vinkel.
Av enkäten, som besvarats anonymt av tolv medarbetare från framför allt TV4 (Nyhetsmorgon) och SR (P1-morgon), framgår att redaktionerna försöker stå emot kraven men ibland accepterar villkoren. Vissa gör det under protest, andra om det är en paniksituation. Men framförallt tillgodoses kraven om det verkligen är viktigt att få ministern till studion. Lösningen blir ofta att ställa frågor till parterna var för sig.
Ann Tiberg på Nyhetsmorgon berättar att de ofta tvingas avstå från angelägna debatter på grund av politiker som inte ställer upp eller vägrar möta en viss person. Hon upplever att den politiska styrningen generellt har ökat både från regeringens och oppositionens sida.
Effekten är att debatter har blivit mer sällsynta. Det får negativa konsekvenser både när det gäller människors intresse för politik och vilken information de får.
Cecilia Roos på Sveriges Radios P1-morgon ser ett demokratiskt problem.
Det är ett demokratiskt problem eftersom åsikter ska ställas mot varandra i vårt samhälle. Om politikerna då försöker krympa möjligheten till debatt hotar de indirekt demokratin.
Fredrik Reinfeldts pressekreterare Roberta Alenius menar att det kan bli tydligare för publiken om ministern frågas ut av en programledare än av en debatt, men hon säger också att hon ibland ångrar att man nekat debatt:
Det finns tillfällen då jag i efterhand kan tycka att vi skulle ha tagit debatten, där får man vara ödmjuk. Den här enkätundersökningen kan också ge oss möjlighet att reagera och kanske vara lite självkritiska.
I några av dom enskilda enkätsvaren pekas vissa av regeringens ministrar ut. Fredrik Reinfeldt vill inte möta någon, likaså Maud Olofsson. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson har konsekvent vägrat infinna sig till någon debatt rörande höstens mest omtalade fråga som angår vanligt folk, utförsäkrandet av sjuka.
Tipstack till Fria Tider
Föreningen Grävande Journalister
Sparat under: Inrikes
26 kommentarer Kommentera
1.
Mona Muslim | 8 februari, 2010 kl 17:24
SVT och TV4 borde inte ta med politiker/ministrar på deras villkor, snart kryper de till korset omOM OM OM de nu inte var så att SVT och TV4 är PK PK
Betygsätt:
27 
0
2.
Ronny | 8 februari, 2010 kl 17:32
Sorgligt att folkets ”representanter” inte vill byta ord med sina huvudmän. Förmodligen beror det på att en diskussion skulle blotta en del jobbiga saker och politikerna orkar inte med att diskutera verkligheten utan vill bara lyfta fram idealen.
Betygsätt:
22 
0
3.
Nisse på Manpower | 8 februari, 2010 kl 17:40
Klar våra politiker inte vill möta vanligt folk, dom lever i sin egen värld, lagarna gäller bara folket, dvs. valboskapen. Lagarna dom stiftar gäller naturligtvis in te politikerna själva, dom är ju förmer än vanligt folk.
Folket behövs av två anledningar:
Valboksap
Skatteintäkter
i övrigt är folkets vilja bara ett problem, eftersom politikerna alltid vet bäst.
Betygsätt:
56 
0
4.
Mona och Fredrik | 8 februari, 2010 kl 17:41
Lagstadga MOT folkomröstningar, så att folket inte röstar ”fel”. Vi vet bäst.
Betygsätt:
14 
0
5.
OkiDoki | 8 februari, 2010 kl 17:43
Ja varför går man med på deras vilkor och varför tillåta att stadsöverhuvudena ska sitta och tiga angående folkets mäst relevanta frågor, ge dem som är kritiska mer utrymme så att de blir tvugna att tala så att de kan få röster igen.
Betygsätt:
5 
0
6.
Holger Löwenadler | 8 februari, 2010 kl 17:54
Eftersom man inte har något mjöl alls i den där påsen, så kan man inte argumentera mot vanligt påläst folk, Göran skit-Persson försökte sig på det en gång i en skolaula i Göteborg och han framstod som en liten kille som mamma kommit på när han olovandes tog kakor. Han blev mållös mot dom sakliga argumenten som han tvingades bemöta.
Dom journalister som får intervjua politikerna är ett ryggradslöst gäng till fursteslickare, som man ser för jämnan i TV-studiorna, deras samtal med politikerna är helt värdelösa, förutsägbara och rent allmänt tråkiga.
Det finns ingen äkta politik idag som handlar om eller tar hänsyn till vanliga människors problem, politiken idag handlar om att ljuga och bedra och politikernas utmaning är att göra det bäst. Det är därför dom inte vill debattera med vanligt folk, för deras politik handlar bara om att kabla in stålar till sig själva, sina kompanjoner och sina släktingar.
Betygsätt:
55 
0
7.
tompa63 | 8 februari, 2010 kl 18:14
Därför väljer de fega pk-iterna själva att inte ta debatter med vanligt folk, d.v.s. Sverigedemokraterna.
Betygsätt:
32 
0
8.
Nuvetvi | 8 februari, 2010 kl 18:15
Man kritiserade kung och regering innan demokratins införande.
Nu är man lika själva. Ja, värre. Utan like!
Sådana beslut har inga kungar eller riksdagar tagit
som nu, som ändrar landet så radikalt och utan, att folk har ett ord att säga.
Bara ska hålla med. Helt i avsaknad av inflytande.
Consensus kallas det nu. Diktatur, Kungadöme eller
Adelsvälde annars.
Vilka hade velat ha moskeer och islam i Sverige på 1500-talet och fram till början på 1900-talet?
Make till brist på gehör för folkvilja får man leta efter.
Skulle varit när Karl den tolfte gav sig ut på krigarsstråt.
Karl den Tionde frågade ingen bonde eller rekryt.. Inte heller Gustav den andre Adolf.De bara tog ut folk.
Som nu med de ensamkommande och påtvingade mottagandet.
Betygsätt:
22 
0
9.
orvar korvar | 8 februari, 2010 kl 18:30
ja,usch,tvingas att möta dem deras beslut berör,nej,nej,det vill vi inte,vi vill sitta på den feta baken och häva ur floskler och allmän pk-ism.men att möta de arbetslösa,eller utförsäkrade,eller de fattiga som man lovat guld och gröna skogar i 70 år,social rättvisa,atc,etc,nej,nej,absolut inte möta vardagens folk.folk ska betala in skatten annars tar fan digmen inte väldtäktsmännen och att rösta ”rätt” för övrigt ska patrasket hålla käften.
Betygsätt:
9 
0
10.
Yvonne | 8 februari, 2010 kl 18:41
Hur skall politiker kunna debattera om något dom inte vet ett dugg om? Är ju bara att se på Ohly som aldrig sett en burqa! Eller resten av 7klövern som slipper ligga vaken natt efter natt pga högljudda släktmöten i lägenheten intill där det gapas på Arabiska natten lång och inte hinna somna innan väckarkl ringer kl 5 o det är dags att jobba. Hur skall en politiker kunna debattera verkligheten?
Betygsätt:
36 
0
11.
Per | 8 februari, 2010 kl 18:45
Är inte politikerna i sverige där för att värna om sverige och svenska folket???? Som det verkar nu så är deras enda fokus att man ska sänka sverige och det svenska…
Det enda som man har för ögonen är att göra sverige muslimskt…..det är fan en stor skandal…
GLöm inte att rösta på SD……
Betygsätt:
30 
0
12.
Hulda | 8 februari, 2010 kl 18:48
Ja, det kanske var därför inte Jimmie Åkesson var med i Agenda-debatten….
Troligen villkoret: Kommer han så kommer inte vi….
Fegisar……
Betygsätt:
36 
0
13.
Jonas | 8 februari, 2010 kl 19:11
Webtips: http://www.contra.nu
Betygsätt:
1 
1
14.
micke bättre förr | 8 februari, 2010 kl 19:29
Reportrarna och PK är riktigt fega som ej vågar ställ politiker mot väggen,de vill bara ha en säker inkomst och frotteras med höjdarna.På ren svenska rödslickare.
Betygsätt:
11 
0
15.
Isabella | 8 februari, 2010 kl 19:51
Pah!
De politiskt förtroendevalda som vägrar ta en debatt eller svara på frågor har diskvalificerat sig själva och ska avgå. Vad inbillar de sig att de får lön av svenska folket för? Hålla sig undan själva och undanhålla oss resten av vad vi har rätt att veta? De har mer skyldigheter än rättigheter i sitt politiska uppdrag!
Att ta debatter, besvara frågor och möta meningsmotståndare tillhör deras politiska ämbete.
Betygsätt:
13 
0
16.
Tarzan | 8 februari, 2010 kl 20:15
Socialförsäkringsministern HUSMARK har inte tjänat något på att gömma sig.
-Många utförsäkrade har kommit fram i andra media och deras berättelser har sänkt moderaterna och alliansen.
- Däremot har media varit skickliga på att hålla SD stången men en dag kommer allt att rämna eller som amerikanarna säger >
when the shit hits the fan
Betygsätt:
11 
0
17.
Nimrod | 8 februari, 2010 kl 20:53
Samtidigt måste man förstå politikerna i dagens sjuka mediasamhälle. Mista lilla misstag i en debatt, så blir det krigsrubriker, analyser och röstningar i PK media dagen efter.
Å andra sidan, tar man aldrig debatten så kommer man ju aldrig framåt. Då kan man leva i sin lilla bubbla och sticka ut skallen när det är dags för val…
Betygsätt:
6 
0
18.
Media som ickedemokrater | 8 februari, 2010 kl 22:04
Media är en makthavare, vars handlingar påverkar hela samhället. Media är dessutom en makthavare över vilken vår demokratiska makt är milt sagt begränsad.
Viktigt är att studera journalisternas egenskaper som kollektiv.
Statsvetare som undersökt saken har funnit att nästan 70% av journalisterna röstar på de tre vänsterpartierna, var tredje journalist röstar på vänsterpartiet, nästan lika många som på moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centern tillsammans.
Hur kan detta förklaras?
Delvis spelar sannolikt ägandet in här, genom den anställningspolitik som förs, kanske även ren nepotism.
Lika viktig torde dock frågan om vilka som söker sig till journalistlinjen vara, och vilken information och världsbild de där får ta del av.
Den akademiska världen är sedan 1968 mer dominerad av vänstern än samhället i övrigt, både avseende studenterna, lärarna och kurslitteraturen.
Det vore av stort intresse att veta vilka människor som studerar på journalistlinjen, vad de har för social bakgrund, värderingar, och så vidare.
Kanske skulle det visa sig att sportjournalister inte var lika vänsterinriktade som kulturjournalister, och liknande. Troligt är dock att man även skulle kunna identifiera stora likheter.
Om man exempelvis tolkar historien som en sådan kamp mellan stygga vita och oskuldsfulla svarta, så kommer man att se det som något betydelsefullt när de vita återigen skadar de svarta.
Det kommer då att få stora rubriker, eftersom det dels är viktigt, dels betydelsefullt (och även eftersom det ger den enskilde journalisten möjligheten att delta i Historien och de förtrycktas kamp, ett motiv vars betydelse inte bör negligeras).
Att svarta skadar andra svarta kommer däremot inte att ses som lika viktigt, det faller nämligen utanför historien och den stora berättelsen.
På samma sätt “vet” de flesta journalister innerst inne att kristna är homofoba galningar, varför de med förkärlek kommer att lyfta fram isolerade stollar och förtiga vad större och balanserade kyrkor ägnar sig åt.
Journalistkasten tycks kort sagt dela vänsterns världsbild, och sprida den till samhället i övrigt.
Demokratiproblemet i detta sammanhang är att samhället i stort anammar vissa grundläggande delar i deras världsbild, utan att det diskuteras.
Utan att det ens kan diskuteras, för utrymme upplåts inte av journalistkasten och risken är dessutom stor att de riktar mediadrev med anklagelser om “rasism-kopplingar” och liknande mot grupper som ifrågasätter medias prioriteringar.
När män skadar kvinnor är det en nyhet som måste lyftas fram, men när icke-svenskar skadar svenskar saknar just den etniska biten intresse.
De ser “högerextremt våld” som betydelsefullt, men vänsterextremt våld ses som undantag och/eller förklarligt.
Detta har i varje fall gett tidigare vänsteraktivister en lukrativ nisch i medialandskapet, där deras intresse för “högerextremister” låter dem framstå som initierade experter.
Journalisternas habitus, och ägarstrukturen, innebär att liknande nischer är uteslutna för vänsternradikalernas motståndare.
Journalistklassens habitus innebär också att den som utsatts för någon sorts karaktärsmord i en mediakanal, inte alltid har möjlighet att bemöta det i någon kanal överhuvudtaget.
Detta innebär att individuella aktörer i media kan förstöra både liv och karriär för enskilda individer, något som onekligen bör betraktas just som en form av maktutövande.
Ett maktutövande över vilket demokratiska beslutsformer, och skyddsmekanismer, nästan helt saknas.
Betygsätt:
7 
0
19.
MartinA | 8 februari, 2010 kl 22:32
Fjantigt, bara ett krångligt sätt för sektvänsterjournalisterna att baktala sina politiska fiender. Om de gav medieutrymme till små partier så skulle de stora knappast lämna walkover.
Eller så är det ett vittnesmål om journalisternas arrogans, i deras värld har de rätt att beordra en minister till sin studie närhelst de behagar.
Betygsätt:
1 
0
20.
MartinA | 8 februari, 2010 kl 22:35
Svenska journalister är arrogansens, maktfullkomlighetens, hyckleriets och ondskans främsta företrädare i sverige.
Våra förtroendevalda gör sig ”bara” skydliga till svaghet och feghet.
Betygsätt:
11 
0
21.
Bara halvt på skoj | 8 februari, 2010 kl 23:04
Det sägs ibland, bara halvt på skoj, att ett första maj-tåg travade in i tevehuset 1969 och aldrig kom ut igen. Väl där inne startade de TV2, ”den röda kanalen”.
Kanalen var redan från början berömd för sin vänsterdominans; tvåan var den röda kanalen och Rapport var det röda nyhetsprogrammet.
Ett av de senare årens bästa exempel är effekten av svenska mediers Amerikabevakning.
Svenskars bild av USA är i allmänhet helt skev eftersom de baserar sin uppfattning på de nyheter som filtrerats av gamla Vietnamaktivister.
Betygsätt:
9 
0
22.
Lillan | 8 februari, 2010 kl 23:06
Hela den ”grävande” gänget på SVT – SR – TV4 är en hoper röda fascister och att skylla på politikerna är otroligt fegt och visar den totala brist på professionalism som dessa människor besitter.
De kan lika gärna hålla monologer eftersom de kan endast leverera färdiggräddade åsikter.
Betygsätt:
10 
1
23.
Östdansken | 8 februari, 2010 kl 23:26
Det svenska folket har de politiker, de röstat fram. Glöm inte
det. Och de murvlars artiklar de föredrar att läsa. Varför gör
inte folket här, som de gjorde i en annan diktaturstat DDR.
När de visade kommunist program stängde de av apparaterna,
till sist märkte även de hjärnskadade kamraterna att något
var galet, exakt vid den tidpunkten när programmet började
minskade strömförbrukningen i hela landet. Jag förmodar att
svenskingarna älskar se på alla dessa fjantiga fjantar,
för de känner de igen sig själva och då speciellt kvinnor, som rösta akrobatiskt kamratligt på tomater.
Betygsätt:
10 
0
24.
Henrik C | 8 februari, 2010 kl 23:50
”Regeringen och oppositionen”. Samma skrot och korn. De har samma grundtanke, bara en näve smådetaljer de lägger upp och kallar det ”debatt”! De håller med om ungefär samma sak och bara diskuterar de små skillnaderna. Och de som inte tycker som dom är antidemokratiska rasistnazistiska islamofober. Hade Reinfeldt gjort god för sitt ”moderata jag” så hade vi inte haft runt 60% skatt, samt SVT och SR hade inte fått finnas med lika stor makt.
Den dagen Reinfeldt lägger ned eller iaf halverar Public Service ska jag bita mig i örat. De är bara en massa flosker och batikhäxor från den kommunistiska journalisthögskolan.
Betygsätt:
14 
0
25.
micke | 9 februari, 2010 kl 01:01
Göran persson hade ett fint utallande när det var eu val vi ska ha folkomröstning till vi röstar rätt !
Det säger lite om vilken respekt politiker har om folket vi finns för att passa upp på dom .
7 klövern kommer inte att debattera med SD för dom vet att Jimmie slukar dom med hull och hår !
Hoppas bara att dom får komma mer till tals om vad dom står för än att någon i partiet har haft nazi kopplingar för 25 år sen.
Att någon sosse har varit nazi för 4 år sen är det helt tyst om…
Som #24 skrev regering och opposition ?
Det är precis samma olika färger på bajset bara heter det inte socialmoderaterna numer ?
Betygsätt:
7 
0
26.
Cavatus | 25 februari, 2010 kl 10:28
Har skrivit några rader om detta här:
http://aktualia.wordpress.com/2010/02/25/locket-fortsatt-pa/
Journalister i gemen förnekar alltid att de mörklägger hela sanningen, att det inte finns något lock på debatten, men i mitt blogginlägg visar jag att två journalister försäger sig och avslöjar att det faktiskt finns det. Pinsamt – för dem!!
Betygsätt:
1 
0
Kommentera
XHTML: Du kan använda följande taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback URL | RSS för kommentarer till det här inlägget.