För er som läser PI och kanske har god koll vet att vi var först ute med epitetet könsapartheid. Vi har gång på gång tagit upp islams kvinnoförtryckande i praktiken exempelvis separerade badtimmar, separata ingångar till moskéer, förbudet att umgås/ta på främmande män etc.
Idag skriver DN-krönikören angående domen mot AF. Det är väl balanserat och nyktert tillika backas PI upp indirekt då allt det hon skriver är precis vad vi kritiserar jämt och ständigt.
Belönad apartheid
Men så har vi mannen i Älmhult som tingsrätten i veckan gav 60.000 kronor i skadestånd som uppmuntran för hans sexism. Han tycker att han ska få jobbet eller fortsatt ersättning från Arbetsförmedlingen, fast han börjar med att förnedra en person i mottagningskommittén genom att låta henne stå med utsträckt hand, en uppenbar skymf överallt, och inte tittar henne i ögonen eftersom hon är kvinna. Diskrimineringsombudsmannen och tingsrätten håller med honom.
Alla skulle se det rimliga i att den som vägrar ta en svart eller en muslim i hand inte får jobbet. Men när Gud säger att varelser av motsatt kön inte får vidröras har man myndighets-Sverige med sig. I Sydafrika tyckte sig de vita också ha Gud på sin sida när de vägrade befatta sig med svarta. Diskrimineringsombudsmannen borde givetvis inse och anse att könsapartheid är lika oacceptabelt som hudfärgsåtskillnad.”
[...]
Den troendes könsapartheid ska enligt henne inte behöva utsättas för påverkan från jämställdhet och sekularism. Mannen i fråga är diskriminerad om han inte får könsdiskriminera. Det är helt förvridet.
PI poster:
Domen mot AF – I religionsfrihetens namn
Domen mot AF - SDs bästa valslogan
Domen mot AF - Invandrare ska ta seden dit de kommer
Domen mot AF – JO-anmälan
Domen mot AF – ladda hem
När dom vita i sydafrika inte vill ta i hand med svarta är det rasistiskt. Men när muslimer inte vill ta i hand med svenskar så är svenskarna rasister. Vita kommer alltid vara rasister oavsett vi lever i Europa eller i Afrika,
Ja i denna dom står feminismen mot religionen. Sverige som varit världsbäst i jämställdhet ger mannen rätt att förnedra kvinnan och samtidigt belöna honom med 60 000 SEK. Bara i Sverige.
Det anses fortfarande inte riktigt ”rumsrent” att sympatisera med Sd eller att vara öppet kritisk mot svensk invandrings- och integrationspolitik. Sd stämplas fortfarande som ”rasister” och ”islamofober”, och en del pk-debattörer försöker i något slags absurd skrämselpropaganda framställa Sd som nazister som vill skicka alla som inte är blonda och blåögda till förintelseläger.
Ändå är svenska folket inte idioter. Allt fler ser igenom pk-propagandan och inser det orimliga i en okontrollerad massinvandring i kombination med en total avsaknad av krav på att invandrare ska anpassa sig till svensk kultur eller ens respektera svensk lag.
Många är, förståeligt nog, försiktiga när de framför invandrings- eller islamkritiska åsikter. De är noga med att betona att de ”givetvis inte sympatiserar med Sd” eller att de ”inte vill underblåsa främlingsfientlighet”. Men ändå framför de åsikter som visar ett de vill ha en striktare invandringspolitik och skärpta krav på invandrare att anpassa sig till det svenska samhället, samt att de inte accepterar att fundamentalistisk islam/islamism ska få prägla det svenska samhället.
Det är mycket glädjande att se att sådana åsikter framförs, även om det i allmänhet görs i ganska försiktiga ordalag. Kanske är vi – trots allt – på väg mot ett paradigmskifte i svensk politik. Kanske kommer Sverige i längden inte att fortsätta vara ”Absurdistan”. Kanske kommer vi att kunna ha en rimlig mottagning av människor som bevisligen har reella asylskäl och på ett vettigt sätt kunna integrera dessa i det svenska samhället. Kanske kan vi börja utvisa de invandrare som genom grov brottslighet visat att de inte hör hemma i Sverige. Kanske kan vi stå upp för västerländska, humanistiska värderingar gentemot de muslimska fundamentalisternas medeltidstänkande.
Eller kortare uttryckt: Kanske kan vi i Sverige göra sådant som i de flesta andra länder anses vara självklarheter!
Risken finns att det var hennes sista krönika i DN.
I övrigt så skulle man kunna tro att det var Jimmie Åkesson som skrivit artikeln.
Hur länge och hur långt ska vi backa?
Svenskar flyttar från ghettona och våra lagar och regler anpassas efter nybyggarna hela tiden.
Ghettona breder ut sig och nya uppkommer så vart går det att bo inom en snar framtid i det här landet?
Bara att inse fakta vårat land har getts bort till alla möjliga fanatiker mm.
Och kanske det mest tragi komiska är det sponsrar genom våra skatte pengar.( Vi blir koloniserade genom våra skatte pengar)
Förr straffades lands förräderi med döden i dag blir man journalist eller pk politiker…….
Detta kommer att bli en av de effektivaste ”bomberna” mot pk-etablissemanget i valrörelsen 2010!
DO har målat in sig i ett hörn!
Hoppas sd och jimmy tar vara på detta!
Synd att domen inte kom litet närmare valet. Fast å andra sidan, mångkulturalisterna kommer säkert hitta på nya dumheter fram till dess, de är trots allt ganska pålitliga :D
Om man som hyresgäst anser sig störd av grannen, är detta det akseptabla skälet till klagomålet, inte vem man är som blivit störd.
När det gäller filurerna här med annan etnicitet än den svenska, är det däremot vad man är som bestämmer om man blivit kränkt och då mitt herrskap gäller grundregeln .. att om du är etnisk svensk så kan du inte vara kränkt, just för att du är den du är…
… men om du t.ex. är muslim, så är du alltid kränkt om någon inte respekterar att du ser ner på kvinnor, som i det aktuella handskakningsfallet.
Om inte det ensidiga och uppenbart orättvisa synsättet är diskriminering så måste vi lägga ner hela DO en gång för alla.
En bra artikel och mycket bra skrivet. Roligt och läsa kommentarerna i DN artikeln, ”politiskt korrekt folkpartist i innerstan” är verkligen PK till 110%, och kan inte ens svara på de enklaste frågor de andra ställer. Och som vanligt drar han upp ”nazist-kortet”. =)
Do kommer läggas ner om alliansen hinner Mona och kompany kommer säkert utöka deras befogenheter är jag rädd
Ett land som inför särlagstiftning har framtiden bakom sig.
Starta en namninsaling för att bli av med DO och Kattri Linna! En enkel biljett hem till sitt Finland ! I vårt land har hon inget att göra!!!
Jag har en fråga: Tycker den stackars kränkte muslimen inte det går äran och hedern ännu mer förnär, att låta samhällets skattebetalande kvinnor försörja honom per aktivitetsbidrag och och i betydande del betala till de skattemedel som finaniserar hans generösa skadestånd? Kvinnor och män betalar nämligen jämlikt lika mycket skatt i det här hopplösa landet, men han har kanske missat vilka vi alla är som som betalar för honom.
Är det rätt – i det här fallet – att även kvinnor ska tvingas bidra till samhällsutgifter, som verkar för att belöna inhämtade kulturer som kränker vårt eget människovärde?
Denna dam har sattit sin sista potatis, kom ihåg att vi bor i PK-Sverige.
DN-krönikören är liksom jag med i Humanisterna, en förening som inte tycker att man skall ta hänsyn till religioner i samhällslivet eller i politiken. Hennes kritiska sommarprat om Jesus från 2005 drog till sig rekordmånga anmälningar till granskingsnämnden. Förmodligen från lättkränkta kristna. Men programmet fälldes inte. Sverige har inte blivit något Irland ännu och ”gud” förbjude att det blir så.
Tack, ”Holger Löwenadler”!
Kunde inte ha sagt det bättre själv.
”Könsapartheid” – en bra beteckning på det vi upplevde på stranden under sommarens varmaste dag. Temperaturen låg på 30 grader när vi begav oss dit för ett svalkande dopp och får se ett dussintal muslimska kvinnor sitta och koka i solen, insvepta i heltäckande svart. Gubbarna och pojkarna i klanen lögade sig för fullt i böljan och minsann om inte två småflickor i 3-årsåldern också deltog – väl påbyltade, nota bene. Småflickorna ansågs säkert för unga för att kunna väcka några sexuella känslor hos retarderade mena-män.
Fick kräkreflexer och drog till en annan del av stranden. Var finns våra annars så kaxiga feminister?
[...] Aftonbladet Debatt PI – Domen mot AF [...]
[...] PI – Domen mot AF [...]