En insändare med rubriken ”De förbjudna orden i debatten” skriven av Tommy Pettersson som publicerades i Södermanlands Nyheters nätupplaga i måndags är idag spårlöst försvunnen, utan förklaring. En cachad version på Google finns dock fortfarande kvar att läsa. Aldrig har väl en insändarrubrik varit så talande. PI återger nedan insändaren i sin helhet, där Tommy gör det förbjudna och ifrågasätter massinvandringens kostnader:
De förbjudna orden i debatten
Det finns ord som verkar vara förbjudna att uttala i vårt land. Dessa ord är ”Vad kostar invandringen?”. Det får vi inte sägas att av de 1 158 020 utlänningar som beviljats uppehållstillstånd mellan 1980 och 2008 så är bara 25 724 flyktingar enligt FN:s konvention och 39 226 är kvotflyktingar utsedda av Migrationsverket och FN:s flyktingorgan UNHCR.
Bara cirka fem procent tillhör alltså de mest utsatta och dem vi påstår oss värna mest om. Den största gruppen av de övriga invandrarna är anhöriginvandring (534 003).
Andra får stanna av humanitära skäl, skyddsbehov, flyktingliknande skäl och så vidare. Endast 11 087 personer har fått permanent uppehållstillstånd för arbete.
Att de politiker som öppnat våra gränser gett sig själva asyl när det gäller att redovisa kostnaderna – både ekonomiska och mänskliga – är märkligt när de i alla andra sammanhang redovisas i detalj och i delar av procent. Att våra journalister som borde rapportera allsidigt och korrekt sviker är inte förvånande, de springer helst i flock och älskar att skriva om ”offer” utan att syna dem närmare.Att ifrågasätta det mångkulturella samhället utan att få stämpeln rasist eller främlingsfientlig är nästan omöjligt men jag är övertygad om att nuvarande invandringspolitik inte är bra för oss som har band till landet i generationer eller för dem som är nyinflyttade. Det vore bättre att använda våra resurser till att hjälpa människor på plats eller i närheten av deras hemländer.
Jag är förvissad om att de flesta människor mår bäst i den kultur och miljö där de växt upp bland folk med samma värderingar och språk. Att människor som bevisligen är driftiga eftersom de tagit sig till fjärran land borde stanna och göra nytta på hemmaplan ska heller inte glömmas bort.
Ett litet land som på så kort tid beviljat över en miljon människor uppehållstillstånd kommer att utsättas för enorma påfrestningar och ett sönderfallande samhälle gynnar varken nya eller gamla invånare.Tommy Pettersson
Har nu lagt in länken för införande på tidningskommentarer.se så kan vi kommentera artikeln där i stället.
Det var en väldigt välskriven insändare. Det bubblar ute i stugorna och för varje gång gammelmedia sätter sig på en piedestal och agerar åsiktspolis sätter de ett nytt skott i foten på sig själva.
Folk börjar inse sakernas faktiska tillstånd.
#20 DL:
Batik-Gudruns…dessa 50+are är de mest motbjudande av alla flyktingkramare!
Ofta med suspekta avsikter med sitt kramande.
Massor av manliga flyktingar från MENA har ju fått sina första kontakter i Sverige med just denna typ av sexuellt frustrerade kvinnor.
De har ju inte precis bidragit till att eliminera ryktet om lättfotade svenskor!
Många gånger när jag tolkat här i Sverige så har jag velat slå dessa otäcka kärringar på käften!
Med sitt insmickrande sätt har de banat väg för ett förakt från flyktingarna mot svenska myndigheter som är unik i världen!
SFI-kärringar och soc-tanter den ena värre h..a än den andra!
Fullständigt motbjudande!
Skulle kommentera artikeln men det togs aldrig in.
Jävla skitblaska SN!!
#28. silverblott:
Tack för din kommentar. Intressant att läsa dina erfarenheter.
Batikgummorna har dessutom någon slags inbillad godhetsgloria tunt hjässan. Samtidigt kan de vara oerhört elaka och nedlåtande i tonen om någon stackare finns i närheten som råkar yppa minsta lilla kritik mot invandring eller invandrare.
Sossarna, kommunisterna, media med alla nincompoops till journalister, och nu alliansen har gjort Sverige till ett javla kommunistiskt skitland. Ursakta, men det tycker jag verkligen.
Agendan ar helt klar for mig: Ovanstaende namnda har forklarat krig mot den svenska medelklassen. Dom kommer att gora er alla till fattiglappar, foretag lamnar landet, fa total kontroll pa medelklassen, och utova fortryck och genocide till ni kryper pa alla fyra. Dom bemoter medelsvensken med arrogans, logner och plain ondska, da vi alla ar en javla hog rasister, enligt dem, som vagar ifragasatta PK-eliten. How dare you, svensson?!?
Det finns endast en losning: Separera allt land inklusive Gotland och Oland, soder om Sthlm och Sodertalje, och utropa en sjalvstandig republik, fri fran EU och Sverige. Fangsla alla PK-politiker och PK-journalister, kommunister, och PK-socialister och forpassa dem till Stockholm, Sverige. Idioterna kan inte stoppa er, de har ingen krigsmakt att tala om…Forpassa alla som inte vill leva i det nya PK-fria landet, norrut. Dom blir glada dar uppe i riksdagen i PK-Sverige att fa mottaga och forsorja alla asylsokande PK-svenskar…
Det gar att splittra ett land, se pa Jugoslavien, Tjeckoslavien, det gar ocksa att gora det fredligt med en overvaldigande majoritet. Med en stor majoritet far ni varldsamfundets valsignelse och stod…
Kom igen nu, PK-eliten vill er bara illa, det maste vara ganska klart for manga vid det har laget, eller?
Hörde Mona Sahlin och Fredrick Reinfeldt ”debattera” i ett nyhetsprogram på tv igår kväll. M S ville ta bort avdraget för ”hushållsnära” tjänster eftersom det var orättvist och de pengarna skulle läggas på vård omsorg och skola istället. Enbart Stockholm skall bygga ut så att de inom kort tar emot 1000 ensamkommande skäggbarn till en kostnad av 60 000 per ”barn” och månad, alltså 60 000 000 PER MÅNAD eller drygt 2 000 000 000 per år! Enbart i Stockholm!! En betydligt viktigare ekonomisk fråga men det sades det inte ett ord om. Konstig värld våra kära politiker lever i. Och varför frågade inte reportern? Tänk vad stockholmarna kunde hjälpt betydligt fler behövande i deras hemländer för den kollosala summan!!
Att censurera bort inlägg är bara ett sätt att hålla (S)verige tiööräckligt politiiskt korrekt.
Just nu härjar det på Passagens debattsida ett troll som medvetet förstör debatter, byter åsikt, medvetet retat andra debattörer med idiot och nonsensinlägg. allt för att försök få bort seriösa inlägg och skribenter.
Han har en stark förkärlek för alla inlägg där man på minsta sätt ogilla massinvandring och näms sd, då går ha i taket!
Att personen ifråga sannolikt är lätt störd minskar inte hans inflytande..
Debattförstörande, bara ytterligare ett sätt att hejda för mycket sanning.
Jag var en av alla de som skrev ett inlägg och som inte fick se denna publicerad. Mitt inlägg var inte på några vis osakligt skriven och innehöll definitivt inga nedlåtande beskrivningar om människor från andra kulturer. Jag mailade tidningen och här följer mailkonversationen:
Hej
Igår måndag skrev jag ett inlägg till insändaren ”De förbjudna orden i debatten”. Jag märker att den inte tagits in på er webbsida och undrar nu varför? Det är inte första gången det händer att SN väljer att rata inlägg som strider mot det politiskt korrekta. Min fråga är varför inlägget inte togs med och om det var något i det som strider mot era regler eller principer. Börjar tröttna lite på SN:s tillrättalagda åsikter och om man som läsare och prenumerant inte får framföra åsikter som strider mot SN:s är det bara att tacka för sig och vända sig till mer åsikts- och censurfria nyhetsförmedlare.
M.v.h.
Stefan K
Hej Stefan!
Kommentarerna på sn.se ligger formellt sett inte på mitt bord, utan det hanteras av nyhetschefen för webb och i förlängningen av ansvarige utgivaren.
Men eftersom jag den här gången har varit inblandad i diskussionen kan jag ge dig ett svar:
Tyvärr var vi tvungna att plocka bort inlägget från nätet helt. Vi drabbades nämligen av en omfattande anstormning av kommentarer med rasistiskt och främlingsfientligt innehåll vilket gjorde att det blev ohanterligt för våra moderatorer.
Det är trist, men så är det.
Jag önskar att det kunde föras en vettig debatt i dessa frågor. Därför blev också Tommys inlägg publicerat – vilket så att säga motbevisade tesen om vad som ”inte får sägas” eller ja, tryckas i det här fallet.
Men följddebatten verkar tyvärr vara omöjlig så länge det finns rasister som kryper upp ur sina gropar och spammar diskussionen.
Med vänlig hälsning,Olof Jonmyren
Tack för svaret.
Förklara för mig vad främlingsfientliga innehåll innebär. Är kritik detsamma som främlingsfientlighet?
Stefan
Hej!
Nej, kritik är inte detsamma som rasism eller främlingsfientlighet. Det är naturligtvis svårt att ge en heltäckande beskrivning av de främlingsfientliga formuleringar och argument som finns. Men generellt sett handlar det om grova generaliseringar och ofta rent kränkande påståenden om diverse etniska grupper i samhället.
Med vänlig hälsning,Olof Jonmyren
Hej igen Olof
Grova generaliseringar och kränkande påståenden som typ de Sverigedemokrater utsätt för av media?
Stefan
Hej igen!
Nej, det här är grövre.
Med vänlig hälsning,Olof Jonmyren
Ok Olof, då förstår jag och det är svårt att argumentera när man inte fått sett kommentarerna.
Vi kommer inte längre och drar ett streck här, med konstaterandet att jag inte fått svar på min fråga i första mailet. Varför inte mitt inlägg togs in och vad det var i det som ansågs stötande. Kan också konstatera en liten lögn när du säger att insändare med tillhörande inlägg togs bort efter att alla rasistiska inlägg strömmade in, samtidigt som ett mer i sammanhanget korrekt inlägg som skrevs långt efter mitt, publicerades. Det är väl detta hela saken handlar om? Rätt åsikter ok, fel åsikter inte ok.
Stefan
Hej Stefan!
Det är inte jag som modererar snabbdebatten på http://www.sn.se, det var först när den här situationen blev ohållbar som jag inkluderades i diskussionen. Och då tog vi beslutet att plocka bort hela texten. Varför en kommentar publicerats medan en annan fått vänta, det vet jag inte. Möjligen för att den sparades för att utgivaren skulle kolla på den först innan den fick OK. Men det är bara min spekulation.
Med vänlig hälsning,Olof Jonmyren
Slut på konversationen. Ska nämnas att det inte är första gången som ”fel” kommentarer hamnat i papperskorgen och känsliga frågor om invandringens baksidor ratats.
När SN i valet till EU, publicerade en helsida med varje partis politik, fick inte Sd vara med. Svaret på frågan varför var ”Vi hade inte plats”. Bara så ni vet SN:s inställning i frågan.
Men, så länge man buntar ihop alla invandrare och uppfattar samtliga som icke önskvärda så får man problem med att förklara sig. Kritiken mot invandringen måste inriktas mot den del som avser de icke önskvärda. Av den dryga miljonen som fått uppehållstillstånd de senaste decennierna finns det illitterata 8-barnsfamiljer med konstant hjälpbehov och högt utbildade som går direkt ut i jobb. Det finns fanatiska muslimer och det finns de med helt västerländskt tänkande och beteende. Det finns bidragsfifflare och kriminella och det finns de som sliter och släpar, betalar sin skatt och inte belastar samhället på något sätt, utan tvärtom. Det finns människor som hyser ett djupt förakt för Sverige och svenskarna och de finns de som känner stor tacksamhet och sympati. Och det finns svenskar som vill ta hit någon att gifta sig med.
Det är alltid lätt att misstänkliggöra och demonisera en invandringskritiker med hänvisning till alla de önskvärda som kommit hit. Vem kan ha något emot dem? Det är mycket lättare att få förståelse för sin kritik om man preciserar vad man kritiserar. Att man alltså inriktar sin kritik på den del av invandringspolitiken som gör att alldeles för många fel människor kommer hit och får stanna.
Tack Stefan K för att de lade upp din brevväxling med SN här. Prenumererar sjävl på den – tyvärr, eftersom den är enda ortstidningen. Skulle helst vilja säga upp den, men den är äkta hälftens tidning. Själv har jag SvD. Det finns mycket mer att tillägga om SN, men att de fogar sig efter pk-riksnormen är inte förvånande. De går t o m in och ändrar och tar bort olämpliga ord i ens alster innan de lägger ut ens kommentarer på nätet! Snacka om DDR-anda!
Forts. från mitt inlägg punkt 13.
Jag har nu fått svar från tidningen.
JAG SKREV:
Skickat: den 3 mars 2010 08:52 Till: redaktionen@sn.se Ämne: ORDET ÄR FRITT
”Hej hej. Jag har skrivit tidigare till er tidning (se nedan) Nu till min förvåning ser jag att hela artikeln är borta. ???? Vad hände. Jag vill gärna veta vad som hänt, och åtminstone få ett lojalt svar från er.
MVH NN.”
SVARET ÄR DETTA:
Hej NN.
Tyvärr var vi tvungna att plocka bort inlägget från nätet helt. Vi drabbades nämligen av en omfattande anstormning av kommentarer med rasistiskt och främlingsfientligt innehåll vilket gjorde att det blev ohanterligt för våra moderatorer.
Det är tråkigt att det blir så, eftersom det vore önskvärt att kunna ha en bred och sansad debatt även i detta ämne.
Med vänlig hälsning,
Olof Jonmyren
politisk redaktör, Södermanlands Nyheter AB
0155-767 79
070-5823924
http://www.sn.se
—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Thomas André
Skickat: den 3 mars 2010 09:33
Till: Olof Jonmyren
Ämne: VB: ORDET ÄR FRITT
Nyhetschef / Bitr.redchef
Thomas André
0155-76700
070-5102834
Så som ni ser så har folk reagerat, och det tyder på att det sitter många i stugorna som inte håller käften längre.
Så himla bra friskhetstecken,,,
DET RÖR PÅ SIG,,,HALLELUJA,,, vi kanske slipper höra AAABOOOOOO, jag ska cuta dig, svennehora,och allsköns fin invandrarsvenska som de små kulturberikande språkbegåvningarna har lyckats lära sig.
Fortsättning följer.
____________________________
tja kan de inte hantera komentarerna så, jomenvisst, ska hela insändaren tas bort. retoriken är på dagisnivå på redaktionen. genom sitt agerande så motverkar de inte rasismen utan snarare uppmuntrar den då folk blir förbannade på att idiotförklaras. (föresten skulle egentligen inte vilja kalla det för rasism då folks ilska inte är riktad mot individer eller grupper utan hur saken hanteras av media och styrande). för övrigt är det en vanlig vänstertaktik numera att spamma grovt rasistiska kommentarer av skälet att artikeln ska tas bort.
Varför ta bort artikeln? Varför inte bara radera och blockera kommentatorsfunktionen?
Vilken tur man varit förutseende och tagit både dump och screenshoot :D
14 Martin A.
Isaak Dawit kom till Sverige och fick som alla svenskt medborgarskap, det tar ju bara några år som bekant…
Med detta pass i fickan åkte han raskt tillbaka till sitt eget land och upptäcker det som han kunde läst på UDs hemsida. Ta-da! Eritrea är ett av de länder som inte accepterar dubbla medborgarskap.
Sålunda, antingen är killen en klantskalle eller också är han en hjälte som offrar sig för sitt land.
Du får välja själv vad du tycker…
Har ni inte fattat varför`? Sossarna har styrt sverige, o varje invandrare är en garanterad röst. Ju mer bidragstagare ju säkrare stöd.
Sedan borde man även exkludera dessa anhörig-invandrare som svenskar själva släpat hit genom gifte (vilket är en hel del). Vill man då vara petnoga, så borde man förbjuda alla svenskar att gifta sig med utlänningar, vilket skulle innebära att man stänger gränser även åt andra hållet – med svenskarna inne.
Har inte sett så många svenskar som vill försöka att integreras i sin makes/makas hemland där ingen trygghets(bidrags)system finns, och där maka/make redan har en trygg och ordnad tillvaro, utan insisterar på att maka/make skulle bryta upp och flytta till Sverige istället. Oftast innebär det stora tillfälliga problem för anhöriga i frågan: det tar ju tid att lära sig språket och hitta ett jobb, och när man väl gjort det så beskylls man för att ha tagit brödet ur munnen på svenskarna…
Hur vill ni ha det egentligen????
Hade inga muslimska invandrare från mellanöstern funnits hade heller ingen ens tänkt tanken att övervaka ”svenska folket” digitalt och spara kommunikation… Är det en slags inavelsidioti hos svenska riksdagspolitiker som förorsakar alla odemokratiska farligheter?