Inför valet 2010 kommer dom politiska partierna som så önskar kunna köpa reklamplats i våra dagstidningar. För Sverigedemokraternas del har dock detta visat sig vara lättare sagt än gjort. Nu sällar sig ytterligare en syltryggad mediarepresentant till nejsägarnas skara.
Det är gratistidningen Metros vd Andreas Ohlson som till Resumé kommer med en krystad förklaring till nejet.
Vi tar ingen ställning till var de står politiskt. Men vi är en kommersiell dagstidning som ska skapa vinst åt våra ägare. Då måste vi upprätthålla en attraktiv annonsmiljö och tacka nej till annonser som påverkar miljön negativt. Vi säger för övrigt nej tack till andra annonsörer varje vecka av samma skäl.
Påverkar miljön negativt? Menar han då dom veritabla drivor med slängda Metro-exemplar som varje dag grovt förfular t ex Stockholms tunnelbana? Metro har sedan tidigare ett beslut om att tacka nej till Sverigedemokraternas annonser. ”Det är ingen mänsklig rättighet att få annonsera i Metro”, slog chefredaktören Per Gunne fast, vilket han förvisso har rätt i. Frågan är om han kommer att låta Vänsterpartiet annonsera, representanter för historiens värsta massmördarideologi?
Sanningen är att Metros vd och chefredaktör är politiskt korrekta fånar och att detta beslut alldeles uppenbart är ett politiskt ställningstagande för den sinnessjuka invandrings- och flyktingpolitik som förs. Bojkotta Metro!
Enda skilnaden mellan gammelmedia o Metro är att Metro
är gratis, annars är enfaldigheten lika stor.
@#51 GBG:POWER
Då du är rasist så är du inte ett spån bättre än de MENA-individer du hatar. Men jag antar att det är ok för de hatar dig också.
Sedan skall sägas att om man faktiskt läser SDs partiprogram så inser man att de inte är ett rasistiskt parti. De har bara samma värderingar som större delen av den svenska befolkningen har i samband med invandringen, integration och kriminalitet.
Jag är ganska övertygad om att Metro baserar sitt beslut på affärsmässiga överväganden och inte på politisk korrekthet. Man bedömer att man riskerar att förlora andra, ekonomiskt viktigare annonsörer om man låter SD annonsera.
Men indirekt är detta förstås en konsekvens av en antidemokratisk politisk korrekthet. Riksdagspartierna + mainstream-media har bestämt sig för att kategorisera all kritik av svensk invandringspolitik som ”rasism”. ”Rasister” ska tystas med alla till buds stående medel och SD är enligt pk-ideologin ett rasistiskt parti.
Denna snedvridna uppfattning sprider sig bland gemene man. Följaktligen är många företag livrädda för att på minsta sätt förknippas med SD, eftersom de då skulle kunna förlora kunder. Detta leder i sin tur till att medier blir rädda att låta SD annonsera eftersom de är rädda att de då ska förlora andra annonsörer. Och så vidare.
Detta visar tydligt hur den politiska korrektheten skapar ett samhälle baserat på rädsla, inte olikt hur de forna kommunistländerna fungerade. Människor i forna Sovjet eller DDR levde i en ständig rädsla för angivare och fick alltid vara på sin vakt för att inte på något sätt förknippas med ”anti-kommunistisk” verksamhet. De som av myndigheterna stämplades som ”dissidenter” fick kännbara straff, och straffen kunde även drabba familj, släktingar och vänner. På så sätt skapade man samhällen som byggde på rädsla och tystnad.
På samma sätt fungerar den svenska politiska korrektheten när det gäller invandringspolitiken. Folk vågar inte ge uttryck för sina åsikter av rädsla för att stämplas som ”rasister”. Den som öppet berättar att han/hon sympatiserar med SD eller engagerar sig i SD riskerar att förlora jobbet, missa möjligheter till anställning, bli utfryst av vänner och bekanta, bli hotad eller t.o.m. angripen av vänsterextremister, om man är egen företagare riskerar man att förlora kunder/uppdragsgivare, etc.
Dessa sociala konsekvenser gäller i högre grad ju mera välutbildad man är och ju högre position man har i arbetslivet. En lagerarbetare eller en städare lär knappast få sparken för att han/hon öppet sympatiserar med SD. Men för en lärare, en socionom eller en jurist kan karriären vara spolierad.
Detta är troligen en del av förklaringen till att SD sägs attrahera ”lågutbildade yngre män”. Den 22-årige lagerarbetaren upplever antagligen att han inte har så mycket att förlora vad gäller karriär och socialt kontaktnät, och vågar därför stå öppet för sina politiska åsikter För den 40-årige ekonomen som aspirerar på ett jobb som inköpschef är läget ett helt annat. Han inser att hans karriärsmöjligheter skulle raseras om han hade fått rykte om sig att vara ”rasist”, och håller därför tyst om sina SD-sympatier.
Media ska aldrig vara objektiva särskilt om det är en reklamtidning som Metro. Lite läskigt faktiskt. Är det Stasi som bestämmer här?
Jaha, nu har jag blivit avstängd på DN:s kommentatorsfält! Har tydligen propagerat för mycket för PI. Jag får inte ens ha en åsikt om vädret i deras sk . . blaska.
Älskar er på PI, kram och puss! Ni är bäst, alla kategorier.
Jag har aldrig fattat varför PK-media anser att Sverigedemokraterna är rasistiska? T o m Jan Guillou kom ju fram till att det var tvärtom när han följde Jimmie Åkesson en vecka och Jan Guillou är väl så långt ifrån SD rent politiskt som man kan komma?
http://www.youtube.com/watch?v=7dwmYzZwxrQ
Hörde på PK P1 imorse….det var reportage från valet i Irak….reprorterna säger att alla problem och alla bråk i irak är pga så många olika folkslag och olika religioner…alla vill komma till tals och ingen vill backa…..
Varför fick jag vibbar om ett sverige om ett antal år….tyvärr inte alls långt bort….
Rösta på SD 2010…sprid dettta till alla ni känner….
God afton mina damer och herrar, samt Metrojournalister.
http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=538572
~
Det är väl som så att Metro-tidningen främst vänder sig till de miljontals utlänningar som ockuperar tusentals bosättningar i vårt avlånga land.
Man kan dock på goda grunder antaga att Metro-Gustav kommer att erbjudas att annonsera. Han kan starta konsultfirma som ska lära förortens folkslag hur man bäst skjörtar upp svenskarna och det svenska samhällssystemet.
Som jag alltid sagt.
Bostadsspekulation och invandring ruinerar landet.
#54 Humanist
Du har rätt att sanktionerna är hårdare mot mer välutbildade människor, oftast akademiker som skulle våga säga något positivt om SD. Jag känner till två fall i min bekanskapskrets.
Den ene, en ung mycket välutbildad man som sökte ett toppjobb. Han fick det inte när det kom fram att han sympatiserade med SD. Märk väl, han var inte medlem, men hade tydligen uttryckt åsikter som konkurrenter/avundsmän i hans omgivning inte var sena att utnyttja.
Den andra, en medelålders, välutbildad kvinna inom offentlig sektor. Hon blev inte av med jobbet när hennes sympatier avslöjades, men hon blev så motarbetad och mobbad, att hon ändå kände sig tvingad att byta jobb. Det här inträffade för något år sedan.
Jag är helt övertygad om att det finns åtskillga välutbildade människor som sympatiserar med SD i smyg, eftersom det får förödande konsekvenser för dem att vara öppenhjärtiga.
Det borde inte vara så.
Det är ett avskälen till att PI ser till att hålla rasister och främligsfientliga pesoner från sina debatttrådar. Eller helst att lära dem att tänka och känna mer demokratiskt och civiliserat.
@ Stina #62:
Insträmmer helt i det du skriver.
En liten kommentar:
Du skriver: ”Jag är helt övertygad om att det finns åtskillga välutbildade människor som sympatiserar med SD i smyg, eftersom det får förödande konsekvenser för dem att vara öppenhjärtiga.”
Jag VET att det förhåller sig just så som du säger. Jag är själv ett exempel på detta, och jag har åtminstone 3-4 vänner/bekanta som befinner sig i samma sits som jag.
När man är i mindre sällskap med ”likasinnade” kan man föra öppna diskussioner om frågor som berör invandring, integration och islam. Men i större sällskap är man betydligt mer försiktig och nöjer sig med att säga något väl inlindat, i stil med ”integrationspolitiken verkar ju inte fungera så bra” eller ”flyktinginvandringen är väl inte helt oproblematisk”. Man undertecknar absolut inte insändare eller kommentarer i nätforum med sitt riktiga namn. Man skulle aldrig ta upp diskussioner om invandringspolitik med arbetskamrater/kunder/klienter/elever eller potentiella arbetsgivare. Man har kanske funderat på att engagera sig i SD, men låter bli eftersom det skulle innebära att man tvingades visa sina sympatier öppet. Och så vidare.
Det är givetvis fullständigt absurt att det ska vara så här i ett modernt, demokratiskt, öppet samhälle! Människor ska inte behöva vara rädda att framföra fullt legitima politiska åsikter som inte på minsta sätt är ”rasistiska” eller ”antidemokratiska”!
För var ligger det ”rasistiska” eller ”antidemokratiska” i att anse att Sverige inte längre har råd att föra världens mest frikostiga flyktingpolitik, utan att en viss åtstramning krävs? På vad sätt är det ”främlingsfientligt” att anse att den som vill bli svensk medborgare bör ha grundläggande kunskaper i svenska språket? Hur kan åsikten att grovt kriminella utländska medborgare bör utvisas förknippas med nazism? Och hur kan man anklagas för att ha en ”dålig människosyn” för att man anser att fundamentalistisk islam innehåller tankegods som inte är förenligt med den värdegrund som västerländska demokratier bygger på?
Metros information är skräp. När de skrev om dessa 70 irakier som betalat en körskortsinspektör för att bevilja dem körkort (utan att de klarat varken teori eller uppkörning förståss).
Hur rapporterar Metro. Jo, att 70 personer betalat omkring 8.000 kr för att få ett körkort . Bilden till texten var en bild på ett körkort med en typisk svensk man med vanligt för och efternamn.
Märkligt bildval eftersom inte en enda av bluffarna var svensk.
”Det är ingen mänsklig rättighet att få annonsera i Metro”, slog chefredaktören Per Gunne.
Jag håller med Per till 100%. Och Per är helt säkert en principfast person som ärligt står för sina åsikter i alla väder. Om t.ex. en ICA-handlare vägrar zigenare att handla i sin butik med motiveringen ”Det är ingen mänsklig rättighet att få handla hos ICA” skulle Per skriva en emotionell kolumn i Metro till försvar av nämnda ICA-handlare.
Kan detta nekande strida mot Metro’s bolagsordning som finns registrerade. Står det verkligen i deras bolagsordning att dom skall bedriva ÅSIKTER i sina tidningar? Jag trodde dom skrev nyheter.
Kollar man in och känner av stämningarna kan det bli en jordskredsseger för SD. Tiden när gammalmedia kunde styra är förbi. De flesta är inte tappade bak en vagn utan begriper att politiken gällande invandringen är fullständigt bisarr. De flesta av oss är ju beväpnade med både ögon och öron och ser hur samhället förfaller.
Humanist och Stina:
Ni har helt rätt. Jag känner också ett hotande stigma. Kan drabba mitt jobb, och i min vänkrets.
Tristast tycker jag att det är att homosexuella inte tänker efter. Jag är mycket missnöjd med att SD tycker att det är en viktig fråga att motarbeta homosexuella, men kulturen som övriga partier vill importera vill hänga homosexuella på närmaste torg.
Kvinnosynen är kanske inte heller helt 100, men jag kan ta mig fram i ett samhälle där jag har lika värde, som idag, och väljer alla gånger det framför sharia-lagar.
Varför blundar de och håller för öronen? Den moderate riksdagsmannen har sagt det rent ut att män bör ha rätt att misshandla sina fruar. Vi har börjat vika oss genom att skilja pojkar och flickor åt och män och kvinnor. Det är inte ett Sverige jag vill leva i.
På 30-talet vägrade vissa svenska män att stiga ombord på en spårvagn om den kördes av en kvinna. 1950 fick kvinnor bli poliser för första gången. Jag vill inte börja om från början, i kamp med en imam som kan beordra att jag ska ha piskrapp för det!!!
Varför lägger de inte ihop två och två? Förstår de inte vad majoritetsbeslut är, och vad som händer när man importerar en majoritet som vill förtrycka en?!
Jag började precis prenumerera på en ny tidning där man kan läsa ocensurerade nyheter och intressanta åsikter. För bara 50 kr/månad kan jag läsa allt som inte står i de vanliga tidningarna :) Det är 50 kr jag betalar med glädje :) En av dom bästa grejorna är att de har en mycket försiktig censur av kommentarsfältet, endast undantagsvis tar de bort inlägg och redaktionen berättar då alltid noggrant varför.
Jag har iofs hört att man kan läsa deras nätupplaga gratis och att deras papperstidning inte kommer ut ännu men vadå? Aldrig varit så nöjd med en prenumereration tidigare, så gratis kommer långt ner på min priolista i det här fallet.
Det är upp till en privatägd tidning att välja sina annonsörer.
I det här fallet handlar det om rent ekonomiska ställningstaganden, och det kan ju ingen säga är fel. Yttrandefrihet har vi i Sverige.
Otroligt problematiskt när en tidning tar ett sådant här ställningstagande. Det innebär att dom väljer att STÅ för alla annonser som finns nu. Är man missnöjd med typ ett bantningspreparat med malda kottar som annonserats i Metro så ring Metro och klaga. Dom har ju valt att ta ansvar för annonsen. Nähej, väljer dom att inte ta ansvar för kottmedlet så ring då andra annonsörer i samma Metro och fråga om dom gillar att ingå i samma annonsmiljö som kottsäljaren.
Antingen tar man fullt ut ansvar för annonsörerna och provar deras produkter och tar ansvar för dom. Eller så är man en tidning där man tillåter annonsörer och villkoret är, och löftet till läsaren är, att det här är annonsörens ansvar och inte har med tidningen att göra.
Metros (och Aftonbladets) nekande till SD-annonser innebär att dom tar ansvar för innehållet i annonser. Och då blir det MYCKET problematiskt för dessa tidsskrifter.
Till alla!
Tag 3-4 st Metro, släng dem där de hör hemma:
PAPPERSKORGEN