Rättegång fick tas om
Den 25 februari i år sattes Quality Hotel Statt i Eskilstuna i brand. De materiella skadorna uppgick till hela 200 miljoner kronor. Hotellbranden inträffade vid fyratiden på morgonen och 113 hotellgäster evakuerades. Bara slumpen och ett bra arbete av hotellpersonalen gjorde att ingen gäst skadades allvarligt vid mordbranden.
Branden på hotell Statt i Eskilstuna kunde ha kostat många människor livet. Under första rättegången vittnade hotellgäster om hur de flydde för sina liv genom röken. Det har också framgått att många troligen inte hade hunnit ut om det inte vore för två väktare som sprang runt och väckte gästerna. Polisen förstod direkt att branden var anlagd, och huvudteorin är att konkurrerande intressen i krogbranschen ligger bakom, eftersom Statt hade startat en mycket populär nattklubb.
Gärningsmannen
Den 17 april 2009 greps Bülent Karpuz, misstänkt för att ha anlagt branden. I samband med en utredning kring ett bidragsbrott hade man tagit DNA från Karpuz, och samma DNA fanns i flera plagg som återfanns nära brottsplatsen och som kopplades till gärningsmannen.
Första rättegången
Dom meddelad 2009-10-23
Eskilstuna tingsrätt dömde
Bülent Karpuz, född 1979-11-15, för grov mordbrand till livstids fängelse och därefter livstids utvisning. Han ska även utge skadestånd med 518 325 kronor till ett stort antal aktörer.
Tingsrättens resonemang
Tingsrätten i Eskilstuna menar att det är ställt utom rimlig tvivel att Bülent Karpuz är den som anlagt branden i stadshotellet och skriver i domen:
”Att nattetid anlägga brand med motorbensin inne i ett hotell där ett stort antal hotellgäster förväntas sova är ett hänsynslöst beteende. Bülent Karpuz måste ha varit fullt medveten om vilken risk han utsatte hotellgästerna för.”
”Sammantaget finner tingsrätten att brottet innefattar flera sådana moment som gör att mordbranden framstår som så allvarlig att påföljden ska bestämmas till fängelse på livstid.”
”Brottet är så allvarligt att förutsättningar för utvisning är uppfylld.”
”Den samlade bilden av åberopad bevisning ger tveklöst stöd åt påståendet att Bülent Karpuz är gärningsmannen.”
Rätten menar vidare att mordbranden är grov eftersom elden anlagts i en byggnad av särskild betydelse inom ett tätbebyggt område – dessutom nattetid. Branden har kunnat sprida sig till angränsande byggnader och har dessutom inneburit fara för ett stort antal människor samt vållat skador för höga värden.
Teknisk bevisning
Under rättegången har åklagaren framlagt mycket tungt vägande bevisning. Både teknisk och i form av förhör med vittnen, målsäganden och expertis. Bland annat finns DNA-spår som binder Bülent Karpuz till brottsplatsen, telefon- och sms-med-delanden som skickats i samband med branden samt bilder från ett stort antal övervakningskameror.
Nekade till brott
Bülent Karpuz har bekräftat att han kom till Statt på kvällen innan branden och att han hade med sig en väska. Han har uppgett att han tänkte lämna över väskan till några kamrater. Men dessa har motsagt den berättelsen. Dessutom finns inte ”kamraterna” med på någon av hotellets övervakningsfilmer från kvällen. En annan omständighet som visar på att Bülent Karpuz inte talar sanning är att inga andra personer har kunnat berätta att ”kamraterna” funnits på hotellet innan branden.
Gick på åklagarens linje
Åklagarens teori har hela tiden gått ut på att den väska som Karpuz hade med sig till hotellet innehöll den motorbensin som han använde för att tända eld på Statt. Denna linje stödjer alltså tingsrätten.
Eskilstuna tingsrätt, Mål nr B 524-09
Överklagande till hovrätten
Statträttegången återvisades till tingsrätten i Eskilstuna av hovrätten p g a ett rättegångsfel. Livstidsdomen mot Bülent Karpuz var därmed ogiltigförklarad. Orsaken till hovrättens beslut handlar om att det inte blev några vittnes-förhör i Turkiet med de tre personer som inte kom när de skulle vittna i Statt-rättegången. Däremot fick åklagaren ta med deras vittnesmål från förundersökningen i rättegången.
Hovrätten menade att tingsrätten i Eskilstuna gjorde fel som tillät detta. Speciellt då vittnesmålen från förundersökningen hade inverkan på den fällande domen. Detta, menar hovrätten, är ett rättegångsfel och därför ska göras om. Tingsrätten borde alltså ha sett till att på något sätt få till ett förhör med dessa tre personer.
Ny rättegång
Dom meddelad 2010-03-05
Eskilstuna tingsrätt dömde
- Bülent Karpuz för grov mordbrand och ändrade livstids fängelse till 18 år. Efter avtjänat fängelsestraff ska han utvisas. Om han återvänder riskerar han fängelse i upp till ett år.
Han anses bunden till attentatet genom bland annat bilder från övervaknings-kameror och DNA-spår.
Nekar fortfarande
Karpuz har dock hela tiden nekat till att ha med branden att göra. DNA-spåren har han förklarat med att bekanta måste ha lånat hans kläder, och framför allt i den andra rättegången gick försvaret ut hårt och lanserade andra gärningsmän.
När den andra rättegången avslutades förklarade Bülent Karpuz att han upplevde sig bättre bemött än under den första rättegången. Rätten beslutade att han skulle vara kvar i häkte i väntan på domen.
Avslut
– Det här är inte mer än rätt. Det är ingen tvekan om att det var han. Jag hoppas ju också att sanningen om anstiftarna dyker upp förr eller senare, säger Irja Bäckström, vd för Statt när hotellet brändes ner.
Länkar
E-kuriren, artikelsamling
PI - Mordbrand på hotell Statt
