Vi läser nu igen om muslimska mordplaner på konstnären Lars Vilks, vi läste tidigare om hur den danske satirtecknaren Kurt Westergaard i sitt hem attackerades av en muslimsk man med yxa. Massmedia rapporterar, men skyller på att detta ju ”bara” är enstaka extremister som misstolkar islam och på inget sätt är representativa. Man hävdar att eftersom dom s.k. ”moderata” muslimerna är så oändligt många fler än dom enstaka religiösa galningarna så är det ingen fara på taket.
Vill inte försvara yttrandefrihet
Ett bra exempel på det är DN Kultur som när Westergaard attackerades ansåg att hot och dödligt våld inte var något problem för demokratin, det var ju bara enskilda provokatörer som drabbades och gärningsmännen var ju i vilket fall som helst bara extrema galningar. Man avsåg också att sluta upp med försvar för yttrandefriheten om den användes som t ex Westergaard och Vilks gjorde.
Islams symboler
Ett annat exempel är av ännu färskare datum. I dagens Aftonbladet skriver Blekinge-sossen Faraj Abu-iseifan att han beklagar att dom nu mordmisstänkta görs till symboler för islam, vilket enligt honom bidrar till kränkningar och frustration bland muslimer. Men gör man något åt det då? Hör vi några ”moderata” muslimer göra ett gemensamt upprop där man hårt och skoningslöst fördömer detta? Och vad är dessa mördare in spe om inte representanter för islam? Det planerade mordet skulle ju ske i islams namn…..
Var är protesterna?
Men när massmedia urskuldar muslimska terrordåd och hot om våld med att det bara är en minoritet som stödjer detta, var finns då dom ”moderata” muslimer som rimligtvis borde ta kraftigt avstånd? Varför skriver inte dom djupt kritiska artiklar om dom extrema islamister som alldeles självpåtaget försöker göra sig till talesmän för Sveriges muslimer? Varför tillåts t ex Kitimbwa Sabuni föra muslimernas talan när han skriver islamistinspirerade Newsmill-artiklar utan att dessa ”moderata” muslimer går i svaromål? Varför kritiserar inte ”moderata” muslimer Mohammed Omars extremislamism?
En totalitär ideologi
Vi måste ha väldigt klart för oss att islam inte är en religion. Det är en totalitär ideologi förklädd till religion, och dess uttalade mål är att styra samhället och att styra individen. Allt skall ske enligt Koranen, allt skall styras av Koranen. Yrkesliv, familjeliv, ditt förhållande till andra människor, främst icke-muslimer, precis allt. Just gällande det sistnämnda uppvisar man en förfärande likhet med den avskyvärda nazistiska ideologin vars inställning till judar sammanfaller med islams. Så när man hör djupt ignoranta och korkade politiker tala om att det ”förs samtal” med dom närmast osynliga ”moderata” muslimerna borde man ställa frågan om dom också skulle ha samtalat med ”moderata” nazister?
Begreppet ”moderata” muslimer existerar inte!
Moderata samlingspartiets riksdagskandidat Abdirisak Waberi sade i Evin Rubars utmärkta dokumentär ”Slaget om muslimerna” (som SvT mycket snabbt plockade bort från SvT Play) att det bara finns ett islam. Med detta menade han att antingen är man muslim och lever efter Koranens påbud, eller också gör man inte det och är alltså inte muslim. Detta är något som verkar ha oerhört svårt att tränga in i skallarna på dom politiker och massmediafånar som hela tiden svamlar om dessa oerhört tystlåtna ”moderata” muslimer. Fakta är att det finns inga sådana! Så länge man inte fattar det kan man heller inte på ett effektivt sätt bemöta den pågående islamisering av Sverige. Det finns flera sätt att flå en björn, all erövring behöver nödvändigtvis inte ackompanjeras av självmordsbomber och Kalasjnikovs. Det bör man hålla i minnet när man ser dom senaste årens utveckling.
Gustaf Janson
