Migrationsverket har under januari och februari 2010 tagit emot 392 asylsökande ensamkommande barn och ungdomar – 238 i januari och 154 i februari. Under hela 2009 var antalet 2 250. Fortfarande utgör Somalia och Afghanistan de största nationaliteterna. Den 1 mars fanns det 1 677 asylsökande ensamkommande barn inskrivna i mottagningssystemet. Av dessa vistas 773 i ankomstkommunerna, 515 i kommuner med överenskommelse om mottagande, 389 i familjehem hos släktingar eller nära anhöriga.
Snart tvång för kommunerna…
Regeringens flyktingsamordnare: Björn Eriksson och Nima Poushin.
”Ett element i svensk flyktingpolitik är att ta emot ensamkommande barn. Vi har skapat ett system där ett begränsat antal ankomst-kommuner – tidigare fyra, framöver troligen ett tiotal – tar emot dessa barn i avvaktan på prövning om uppehållstillstånd ska beviljas eller inte. Därefter är tanken att de som beviljas uppehållstillstånd ska placeras i ett större antal kommuner.
Systemet bygger på ett frivilligt mottagande från kommunernas sida, kombinerat med ett system av statliga bidrag. Mottagandet kan ske via familjehem i olika utformningar eller genom ett institutionellt boende. För att komplicera bilden ytterligare anländer ett stort antal barn som väljer att bo hos anhöriga, vänner med mera (så kallade EBO-barn). Vårt nuvarande system fastställdes av riksdagen år 2006 i bred parlamentarisk enighet.
Problemet är bara att det system vi beskrivit byggdes upp i tron att det skulle röra sig om årligen 300 till 400 barn. Nuvarande inströmning ligger på 2 500 barn per år och inget talar för att inströmningstakten avtar. Snarare tvärtom! Skulle Migrations-verket följa Förvaltningslagens regler om skyndsam handläggning skulle utslussningstakten från ankomstkommunerna stiga ytterligare. Systemet knakar i fogarna eftersom antalet platser för mottagandet blivit en synnerligen effektiv bromskloss. Situationen är likartad ute i Europa där för närvarande 20 000 barn per år väntas komma.
[...]
Vi har med sorg noterat att det finns lokala och regionala företrädare från nuvarande riksdagspartier som menar att inför kommande valrörelse vore det att spela partier som Sverigedemokraterna i händerna om man är för tillmötesgående. Man anför argument som bostadsbrist, administrativa tillkommakortanden och så vidare. Vi menar att en sådan attityd är ytterst kontraproduktiv.
Vi måste vända på kuttingen och pedagogiskt förklara varför en generös attityd i normalfallen är direkt ”lönsam” som tillägg till de självklara demokratiska skälen. Det uppstår ett demokratiskt underskott om företrädare för rikspartier hittar på en egen lokal migrationspolitik som man inte svarar för i val utan bara tillämpar för att göra Sverigedemokrater och liknande partier överflödiga.”
DN debatt
Pressmeddelande
Rapporten i sammandrag
