En muslimsk uppfostran sker i en miljö där kvinnoförtrycket är en del i vardagen och faller sig helt naturligt. Enligt ”modern” lagstiftning i muslimska länder utdöms piskrapp för kvinnor som dricker öl och kvinnor som begår äktenskapsbrott stenas. Det är också straffbart att bli våldtagen varför det sällan eller aldrig anmäls.
Kvinnoförtrycket är också djupt rotat i familjelivet, kvinnor ärver inte lika mycket som män, de förnekas vidare utbildning, kan inte säga emot en man och är allmänt underlägsna i allt. Det här med våldtäkter är ett problem som följer av en kultur och en uppfostran som har bristande respekt för det kvinnliga könet. Eftersom islam är en gammal kultur så har man naturligtvis försökt lösa problemet med våldtäkter, kvinnor måste skyla sig, får bara gå ut i sällskap med en man i familjen och spärras i övrigt in i hemmet.
Att tro att hela denna kulturella bakgrund totalt försvinner och saknar betydelse när islamska invandrare kommer till Sverige är ett misstag. Brottsförebyggande rådets rapport, Brå (1996:2) Invandrare och invandrares barns brottslighet, anger överrepresentationen i våldtäkter till en faktor 20 ggr när det gäller västasiater (Mellanöstern) och 23 ggr när det gäller nordafrikaner, detta jämfört med medel-svensson. Båda dessa områden är starkt muslimska. Än allvarligare blir det när man tittar på våldtäkter som utförts ”med synnerlig råhet” dvs grovt övervåld vilka till en övervägande majoritet utförs av dessa invandrargrupper.
BRÅ har i en senare rapport, BRÅ Rapport 2005:17 – Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, följt upp rapporten från 1996 och säger att inga nämnvärda förändringar i statistiken har skett. Dock har de i sin vånda att publicera dessa uppgifter försenat publiceringen samt ändrat i redovisningen och har valt att säga att invandrare i allmänhet har 5 ggr högre våldtäktsbenägenhet och att invandrare från tidigare nämnda muslimska områden har ytterligare 5 ggr högre våldtäktsbenägenhet vilket gör att bilden är densamma men de höga talen på över 20 ggr högre våldtäkts-benägenhet för dessa grupper nämns inte explicit.
Det diskussionsklimat som sittande politiker har skapat i symbios med en i alla aspekter politiskt korrekt press gör att det är tabu att diskutera dessa frågor. Innan en kritisk mening i denna fråga knappt har påbörjats så drar rasistkortet fram och skräcken för SD kommer som god tvåa. Sittande politiker är alltså oförmögna att lösa dessa problem eftersom de inte törs tala om dem. Väljarna, dvs verklighetens folk har upptäckt detta och det är därför SD får gehör. Detta har inget med rasism att göra utan är helt enkelt ett svar på reella problem.
Idag i skolorna så är ”svennehora” något som svenska tjejer får höra dagligen vilket fått flera tongivande tonårsbloggare att öppet protestera vilket är bra. Då får de höra att de är rasister vilket naturligtvis inte stämmer. Det är inte bara tonårstjejer i skolan som upplever obehag. Vuxna kvinnor vill inte längre gå på offentliga badhus eftersom de för höra liknande tillmälen och upplever obehag. Detta får till följd att kvinnorna säger ja till könssegregerade badtider vilket naturligtvis går muslimernas väg. Det går att göra en mycket längre lista med olika könsegregerande krav på gymnastik-lektioner mm samt även en rad tvivelaktiga diskrimineringsärenden till förmån för muslimer men i regel till nackdel för kvinnor.
Vi är här på ett sluttande plan och görs inget så kommer vi också snart att behöva låsa in kvinnorna för skydd mot tilltagande problem med inte minst våldtäkter men även andra problem med ett alltmer slutet samhälle. Vi har sedan 100 år eller så framgångsrikt kastat av oss det kristna prästerliga oket. Varför säga ja till krav från en ännu mer kvinnoförtryckande religion som islam? Religionsfrihet måste även kunna tolkas som att man ska vara FRI från all religion. Att kvinnoförtrycket är gammalt och har lång historia betyder inte automatiskt att de är det är värt att respektera bara för att det har religiösa förtecken.
Nils-Gunnar
