Skop, mars 2010: SD får blott 2,7%

Refererar till sign. "Bloggo" som ingått i en "panel" med referenspersoner som fått svara på telefonintervjuer eller nätenkäter. Jag har exakt samma erfarenheter. Jag har varit med i Cínt som är mer konsumentinriktad och som mäter kundnöjdhet med en tjänst eller en vara. Sen har jag varit med i två andra paneler och då har det varit politiska frågor eller frågor som rör samhället. I ett fall var frågorna tydligt konstruerade för att ge facket högt förtroende. Typ: "Har du fått ekonomisk hjälp av facket när du varit arbetslös" Det är inte många som vet att det inte är facket som betalar ut a-kassan utan staten.

Eftersom jag tydligen tidigare varit i "rätt målgrupp" vad gäller ålder, kön, bostadstyp, -ort, inkomst, utbildning osv så är det märkligt att de inte längre anser att jag tillhör "rätt målgrupp".
Den enda anledningen jag kan komma på är att jag konsekvent redovisat att jag är Sverigedemokrat.

Denna "utestängningsmekanism" visade sig för några månader sedan. Först fick man svara på frågor om facket, utbildning, karriärval osv till sist fick man uppge hur man röstat i förra valet och hur man skulle rösta i september. Jag valde Sd båda gångerna.
Det är förmodligen därför får jag inte längre ingå i dessa "enkäter" eller vad det skall föreställa. För ett år sedan kontaktades jag av 2-3 opinonsinstitut i månaden

Jag kan tänka mig att jag och andra Sverigedemokrater knappast väljer parti som gillas av beställarna eller undersökningsföretagen. Eftersom jag inte tillåts ingå i någon "målgrupp" kommer resultatet att bli missvisande om det är ett utbrett fuskande.

I mitt fall samverkar flera faktorer till att jag tror att fusket är mycket stort. Realistiskt sett har siffrorna som opinionsinstituten redovisar följande brister jämfört med det kommande valresultatet:

1. "Skämmighetsfaktorn" har nog minskat de senaste åren, men innebär att det verkliga stödet är 1-2% högre.

2.Medvetna manipuleringar med målgrupp och vinklad frågeställning. Kan säkert ha en viss betydelse: 1%

3. Olika opinionsinstitut använder olika metoder som inte är jämförbara. 1%

Det borde innebära att en mer realistisk prognos hamnar på 8-9% stöd för Sd.
Är det någon som vet vad oddsen hos bookmakern?

Dom måste ha ringt runt till tidningsredaktioner och frågat !!!!!!

SKOP är ett av de minst tillförlitliga opinionsinstituten. Att SD skulle tappat närmare hälften av sina sympatisörer på en månad ser jag som väldigt osannolikt. Undersökningen ser i mina ögon ut att vara lite styrd. kanske resoneras det som så att om väljarna ser att SD tappar, vad är det då för idé att rösta på dem i valet? Var säkra på att ju närmare valet vi kommer, desto fler och desperatare utspel kommer det från de etablerade partierna. För de vet att när SD kommer in i riksdagen, då kan de inte mörka varken vad invandringen kostar skattebetalarna eller hur stor del av den grova brottsligheten som sagda asylanter står för.

SKOP frågar i sina telefonintervjuer:”
"Vilket politiskt parti tycker Du bäst om i rikspolitiken?” Därefter räknas endast de 7 olika riksdagspartierna upp.
SD brukar alltid ha låga siffror hos SKOP.

Det finns flera opinionsinstitut som vid sin uppräkning i telefonen inte tar med SD, (t ex Demoskop, enligt vad jag hört), men deras fråga brukar lyda ungefär: "Vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?"

Har funderat mer på SKOP-undersökningen och anar en del potentiella metodologiska fel. Jag tycker dock vi ska utgå från att SKOP-undersökningen stämmer och fördubbla våra insatser för att se till att SD gör bra ifrån sig i september. Viktigast (som många redan påpekat) är att kommentera med munnen (till grannar och arbetskamrater) och inte bara med tangentbordet (till anonyma likasinnade).

sverige är en bananrepublik av värsta sorten. demokratin är ett skämt.

@Niklas R. | 15 mars, 2010 kl 17:05

Dåligt SD argument: Vi behöver en ökad befolkning men fel människor invandrar.
Rätt argument: Sverige behöver en minskad befolkning för att rädda ekonomin och miljön.

Dåligt SD argument: Personangrepp på S politiker.
Rätt argument: Argumentera mot de partier som drivit på invandringen framförallt FP och MP.

Du är ett föredöme bloggo.
;-)

70. Anders Klasson:
Jag berättar t.o.m för mina vänner med invandrarbakgrund var jag står politiskt. Jag har t.o.m invandrarkompisar (mörkhyade, inte vita européer) som emigrerat FRÅN Sverige pga massinvandringen. Tråkigt, men jag förstår deras val. De tycker inte Sverige är samma land som de en gång i tiden kom till, arbetade i och svettades hårt för att bygga.

Jag tycker ni som kommenterar den här opinions-undersökningen glömmer en sak.

Är ni medvetna om att det är många som inte har internet ?

Tar du ditt personliga ansvar och hjälper SD eller böjjer
du dig för dina närstående som inför släktträffen eller
kompisträffen säger "tyst om detta på träffen, du vet att
vi har invandrare i släkten / kamratkretsen" ?

Till er som önskar att sverigedemokraterna skall skaffa sig en politik på fler områden säger jag bara att jag för min del struntar i vad de har för åsikter i övriga frågor. I dagsläget håller moder Svea på att förblöda och det viktiga är att sätta på tryckförband. Senare kan man kanske återgå till att diskutera om hon gör sig bäst med rött eller blått nagellack.Görs inget åt inflödet av s.k. flyktingbarn till landet är såna små detaljer fullständigt irrelevanta. De skäggiga ankarmännen kommer ändå att förtära alla resurser om vi inte stoppar dem.

Förutsatt att det inte förekommer omfattande valfusk får faktiskt folk ta sitt ansvar och rösta vettigt. Alla är vi utrustade med ett huvud som bör användas nu och då. Om nu folk inte röstar på SD så är det inte mer med det, som man bäddar får man ligga. Det är inte konstigare än så.

Självklart ska SD inte sitta lugnt i båten, utan agera mer offensivt för att markera avstånd ifrån 4%-spärren. Sedan spelar det mindre roll hur opinionsinstituten gör sina undersökningar. Hellre 5% i opinionsundersökningarna och 10% i valet än 2% i opinionsundersökningarna och 4% i valet.

Kan man kräva att det kommer hit valobservatörer i höst? Någon som vet?

Bry er inte om dessa opinionsundersökningar som inte har ett dugg att göra med valresultatet den 19:e september. Nu redovisas undersökningar var o varannan vecka och ibland går det upp för att ibland gå ner. Detta gäller för samtliga partier och visar bara hur osäkra och ointressanta undersökningarna är. Att Sd ena veckan har närmare 6% i en undersökning, för att veckan efter ha 2,7% i en annan, talar sitt tydliga språk.
Inte för att ifrågasätta dessa siffror, men vi vet att hela det samlade pk-Sverige skulle må dåligt om Sd kom in i riksdagen och vi har lärt oss att ALLA knep är tillåtna i denna kamp. Skulle Sifo och Skop göra en undersökning bland besökarna på PI och publicera dom, skulle Sverige sätta kaffet i fel strupe. Det är m.a.o. lätt att få ett resultat dit man vill.
Givetvis kommer media att slå upp detta med stora rubriker, då det passar deras egna intressen.

Kan omöjligt stämma.

Det är för tyst runt Sd och partiledningen alldeles för tyst
Sd måste våga povocera.

Svenskan i allmänhet vet tyvärr inte vad som pågår. Det blir så när politiker sticker till dem lite bidrag och ger dem dålig underhållningsteve.

Om dom här sifrorna stämmer ja då får man fundera om inte

stora delar av Sveriges befolkning lever isolerade eller är precis så naiva och korkade som man anat.Nej gott folk det måste bli ännu värre än det redan är för att det ska bli nån förändring tyvärr.

Yvonne:
Visst är det så! Du har helt rätt! Som redan nämnts, se på hur frågan ställts, med vilka ord... Inte det mest naturliga, "vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?".

Tror det finns många som egentligen har sina sympatier någon annan stans, av tradition och andra orsaker... Men när det kommer till den enskilt, viktigaste frågan - den om invandringen - vilket parti tar den fighten?

Tänk om frågan istället varit: "Vilken enskild fråga är den viktigaste inför valet?" och med en följdfråga: "vilket parti anser du tar störst ansvar för ditt svar i ovanstående fråga?".

Då du, då skulle SD ha 30-40% av rösterna istället - allt handlar om hur och till vem man ställer frågorna... Den aktuella frågan är rent ut sagt skandalöst ställd... Man får vad man frågar efter - frågan här är ju vem som beställt undersökningen - någon som vet?

Du kan självklart skräddarsy frågorna så att du får det svar du vill ha - det är som med statistik - du kan bevisa vad fan som helst, ur samma siffror...!

SD 2010

Ytterligare en vinklad ljug-undersökning, tragiskt att sanning och yttrandefrihet så snabbt har försvunnit i detta land.

Här finns två alternativ, båda lika förfärliga. 1. Landet är helt
korrupt, fusk är hedersvärdt. Om så är fallet begär utländska valobservatörer från FN, Eu eller var som helst. 2. Svenskingarna är från vettet och istället för att, arbeta för landets bästsa, ser vi till att, berikar oss själva på PKiternas bekostnad. Ett tips till SDs ledning: Lyd råd från denna sidan.
Börja prata ekonomi, visa hur mycket ni kan förbättre för folket genom att, spara in på asylanterna. Säg att, ni kan göra dem rika. Detta är inte lögn utan rena rama sanningen.

äh det är ju bara 1000 pers och då kan de ringa till folk de vet vad det röstar på, ex samma nötter som förra gången. finns väl ingen som tror att dessa undersökningarna görs helt enligt reglerna eller?

SD får ca 10%. OM man gör så här vill säga. I Augusti dimper valsedeln ner i brevlådan. Det ultimata för dom som inte vågar ta en SD-lapp i vallokalen (valets höjdpunkt). Då kan man sitta hemma i stugvärmen o klistra o klippa istället. Tror stenhårt på detta. Inga lappar i Aug. = 3.9%

Syns SD i rikspolitiken? Nä, inte mycket. Jag tycker inte om SD på riksplan mer än något annat parti. Situationen är dock så att de är en absolut nödvändighet. De har några småsaker som jag tycker riktigt illa om men eftersom alla andra är så otroligt dåliga är SD bäst just nu.

Som man frågar får man svar.

Det framgår inte om det ABs eller Expressens redaktion som utfrågats.

@#16 Nemesis

Vilka argument tycker du är svaga för en minskad invandring?

Vi har, lågt räknat, 97 miljarder anledningar per år att starkt minska invandringen till Sverige och lägga den på samma nivå som hos våra grannländer.

97 miljarder är den summa som vi idag går back på invandringen PER ÅR om vi jämnför de sociala utgifterna med skatteintäkterna som denna grupp genererar till samhället. 2006 var denna summa 46 miljarder, sedan dess har vi haft en 8% inflation samt över 300 000 nya invandrare som skall försörjas.

Frågan är ju inte korrekt ställd, man kan inte räkna det där som en valundersökning.

”vilket politiskt parti tycker Du bäst om i rikspolitiken?”
Tror att folk uppfattat frågan som ... i riksdagen. En annan undersökning hade inte ens SD som svarsalternativ. Mitt råd sitt still i båten den kommer lugnt och stilla lägga till vid Helgeandsholmen.

Rättelse.
Rikspolitiken skall det stå och inget annat.

Märk väl hur dom formulerat frågan! ! Alltså inte vem man skall rösta på utan " vilket parti tycker du bäst om i riksdagspolitiken ". Vem fan tänker på SD då utan tror givetvis det gäller dom sittande 7klövern. Folk blir överrumlade av en sån ställd fråga. Skall denna typen av frågor bli aktuella av Frågeinst fram till valet för att folk skall tro att SD siffror sjunkit o att väljare övergivit dom bästa politikerna som kommer att sitta i riksdag/regering till hösten. SKÄRP ER , NI SOM INTERVJUAR FOLK !

Är det redan April?

Folk blir i allmänhet påverkade av vad media förmedlar..

Media i Sverige undviker som alla vet ....att skriva och förmedla om de negativa händelser som kan relaters till just invandring...
Sveriges goda erfarenheter av 50 - 60 talets invandring (arbetkraftsinvandring) ....ligger som en betonklump och skymmer dagens oroväckande scenarier som en följd av den lössläppta invandringspolitiken.

Det s.k. PK - verktyget, är den bästa valarbetaren som tänkas kan... för de etablerade riksdagspartierna..
Helt oslagbart inom nyhetsmedia och för en efterföljande debatt....

Så länge detta förhållande råder, så kommer sverigedemokraterna att han vissa svårigheter att finna gehör inför den stora allmänheten..
Bloggar i all ära.... men de når inte ut och läses heller inte av den stora allmänheten..
Tyvärr, så är detta en av de största anledningarna till att Sd ligger runt riksdagsspärren i de flesta undersökningar..

Åkesson kan vara hur elegant som helst, både till sätt och debatt... men svensken är som alla vet, en högst avvaktande person...
"Inget förhastat ... Vi vet vad vi har... är hans levnadsmåtto"..

Om vi i Sverige skulle erhålla en total fri nyhetsförmedling av vad som verkligen utspelas i det svenska samhället....
så håller jag inte för otroligt.... att sverigedemokraterna t.o.m. skulle kunna erhålla ett tvåsiffrigt stöd...

#36

ja, du har rätt. tack.

Den här väljarundersökningen skall man nog inte ta alltför allvarligt på. SD har i andra undersökningar kommit över 7%. Det är bara att vänta in valresultatet. Själv har jag hela tiden trott att 7-8% är en möjlighet, men hoppas självklart att det skall bli 12-15%.

LOL!

Det här är ren politik. Jag tror man kan kalla detta ett rent beställningsjobb.

Det finns starka intressen som har pengar och förmåga att beställa opinionsundersökningar på detta sätt.

Det finns ingen som helst orsak att tro att detta har gått rätt till.

97.3 % av väljarna är nöjda med skäggebarnen och 300 miljarder kronor årligen till invanderiet. :/

Uj: Ja det är rent ut sagt för jä*ligt men att PK censuren i media pågått så kort tid får du allt omvärdera.

Den har MINST pågått sedan Ny Demokrati åkte ut. Medierna fick mycken kritik och huvuden rullade, en ansvarig utgivare på Expressen fick packa väskan t ex efter deras löpsedel "släng ut dom" och deras udda reklamkampanj med affischer där svenska flaggan kombinerades med ett hakkors. Någon annan som minns?

SD bör tala mycket mer om pengar och skatter. Vet ens de verkliga eller fiktiva 2,7%-en var SD står när det gäller landets och enskilda svenskars ekonomi? Var vi står när det gäller massinvandringen tror sig nog folk veta.

Hurra faran över !!! (OBS IRONI) Man gör vad man kan för att förvanska verkligheten.