Professor och jurist kritiserar kartläggning av radikala islamister

Integrationsminister Nyamko Sabuni gav i februari i år Säpo i uppdrag att sammanställa en rapport om förekomsten av våldsbejakande radikal islamism i Sverige. Rapporten ska redovisas för regeringen senast den 15 december 2010.

Detta kritiseras nu kriminologiprofessorn Janne Flyghed och människorättsjuristen Anna Wigenmark som skriver:

Säpos uppdrag att kartlägga ”islamistisk extremism” kan inte tolkas på annat sätt än att det även omfattar att kartlägga en minoritetsgrupps åsikter.

Granskningen av vit makt och den autonoma miljön utgick från den politiska brottslighet som dessa rörelser begått. Det uppdrag som säkerhetspolisen fått nu kan inte tolkas på annat sätt än att det omfattar att även kartlägga en minoritets-grupps åsikter och åskådningar, som utan att vara kopplade till brott, på något sätt bejakar våldshandlingar begångna av islamistiska skäl. Ett sådant upplägg riskerar att bryta mot såväl rätten till åsiktsfrihet och religionsfrihet som till privatliv.

Kartläggningen blir dessutom ännu mer tveksam med tanke på att svensk rätt inom kort, genom tillägg i terroristlagstiftningen, lär införa inskränkningar i åsikts- och yttrandefriheten genom att kriminalisera uttryck som tolkas som ett förhärligande av terrorhandlingar. Att Säpo-uppdraget saknar definition av islamism och att det fortfarande inte finns en universell definition av begreppet terrorism, gör inte uppgiften mindre komplicerad. För många är fortfarande den enes frihetskämpe den andres terrorist.

[...]

Det kan också vara värt att notera att insamling av muslimers åsikter i Säpos regi redan pågår. Säpo har en pågående dialog med människor, mest unga muslimer, som man tror kan dras in i säkerhetshotande verksamhet. Dialogen beskrivs som ett frivilligt samtal där Säpo berättar vilka lagar som gäller här och eventuella konsekvenser av fortsatt verksamhet. Det ser måhända bra ut på pappret. I verkligheten bedrivs samtalen på ett föga jämbördigt sätt och upplevs av många som inte särskilt frivilliga.

Övervakningen har gått så långt att människor är oroliga över att gå till moskén på fredagsbön eftersom de inte bara vet att någon kontrollerar dem utan också att man är rädd för att besöket placerar dem i ett extremistfack.

SVD

Dela denna nyhet:
  • Print
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • Google Buzz
  • MySpace
  • Digg
  • StumbleUpon
  • Munckska kåren
    Jag har pluggat krimonologi på Stockholms universitet och haft Flyghed som en av lärarna. Han och Dennis Töllborg på universitetet i Göteborg tävlar om att spy galla över SÄPO. Det är ganska skrämmande att en hel institution som finansieras av skattemedel får sprida vänsterpropaganda. Det är stört omöjligt att folk med mindre vänstervridna åsikter att få tjänst som kriminolog för bl.a. Flyghed bestämmer vilka som ska få börja doktorandkurs. Alltså, att få en mer realistisk akademisk syn på allt som rör brott kommer inte att förändras på lång tid. Sarnecki är ju heller inte våran gullegris (på samma institution)... Minns när f.d. SÄPO-chefen Anders Eriksson var inbjuden att hålla föredrag. Gissa om Flyghed plötsligt blev världens rövlslickare då? Det är lätt att sitta i en skyddad verkstad på universitet och ha åsikter men när verkligheten kommer nära då blir det andra bullar.
  • Östdansken
    Muggensturm, vet du att, muggen betyder möglig, halvrutten
    Vad sa du egentligen? De andra två pajaserna den ene är med i snällesvenes gäng och den andra i huldaswinjas junta.
  • Holger
    Är de släkt med pojkstrecks-Sarnecki??
    Samma aningslösa naiva och godtrogna tankegångar.
    Vilken människorätt har kriminella och terrorister?
    Ett jä**a daltande och tycka synd om jordens avskum!!
  • JHE
    En icke-fråga.

    Tycker att folk får vara hur våldsbejakande de vill i slutna sällskap. Än så länge råder åsikts- och yttrandefrihet i det här landet.

    Det är folk som praktiserar våld och liknande som är det problem som ska bekämpas.
  • Nils
    Självklart måste vi hålla koll på miljöer som uppmuntrar till brott, nåt annat vore orimligt när vi faktiskt vet vad som sprids i moskéerna runt om i Europa. Det är ju där unga män enrolleras till terroristgrupper, och det vet dessa forskare mycket väl. Annars är det bara att läsa tidningen.
    Det verkar vara som Ohly och gänget som "inte hade en aning om hur hemskt det var på sovjet-tiden"...
  • Muggensturm
    Säpo är en hemlig spionorganisation, som har spionerat på vanliga svenskar som t.ex. tyckte att USA skulle sluta med sitt folkmord i Vietnam. Säpo spionerar på vad dom får i uppdrag av regeringen att spionera på, oavsett om det föreligger offentliga förlagor till vilket område som hänsyftas i det enskilda fallet.

    Den här PK-sjukan, som i professorsfallet, sidsteppar tydligen all professionalitet, proportionalitet och laglighet. Att det skulle bryta mot ngn lag eller förordning att kolla upp islamister är fel, lika fel som att komma och påstå att islamister inte skulle utgöra ngt hot mot enskild eller samhället, exemplen är många på motsatsen.

    Jag börjar tro att det här med lagtolkning och uppdragsriktiga förhållningssätt, ex. Säpos, inte spelar någon roll när samhället/regeringen vill få till något dom tycker är bra, då gör dom som maffia, dvs precis vad som faller dom in, bara därför att dom kan, den svenska eliten är liten, men den är tajt som ett myggarsle...
  • sorjav
    #11 Cavatus: Tyvärr är kommentarfältet på SVD stängt sedan igår kväll.
    Det var relativt fritt igår. Jag var inne tillsammans med några andra PI-debattörer på eftrermiddan.
    Din box-länk slank igenom och ligger kvar idag !
    Däremot stoppades politisktinkorrekt.info där gick toleransgränsen...
  • Stefan K
    All extremism ska kartläggas, såväl politisk som religiös.
    Högerextremismen har kartlagts i decennier.
    Vänsterextremismen börjar kartläggas.
    Nu är den den religiösa extremismens tur.
    All extremism är ett hot mot demokratin och i längden också ett hot mot varje enskild medborgare.
    Är Flygenhed och Wigenmark satta i isoleringscell utan kontakt med omvärlden? Så kan man tolka deras aningslöshet och totala frånvaro för de nyheter som förmedlats det senaste halvåret.
  • Mattias
    "För många är fortfarande den enes frihetskämpe den andres terrorist."

    Ja? Men så har det väl alltid varit? Allting är relativt och subjektivt.

    Tror inte tyskarna såg sina soldater som ondskans hantlangare utan som soldater som försvarade dem.

    Sydstatssoldaterna i USAs inbördeskrig var inte heller bara onda rasister, särskilt inte för de som bodde i sydstaterna.

    Det är ju rappakalja att säga "För många är fortfarande den enes frihetskämpe den andres terrorist."

    Det är som att säga: "Den enes son är den andres mördare."
    Känsloargument som inte betyder något.
    För de som vill upprätthålla lagen och säkerheten i ett land så spelar motiven till brotten ingen roll annat än att kunna stoppa de innan de sker.
  • Humanist
    Detta är naiv, svensk "snällism" i sin mest typiska form. Man vill slå vakt om individens integritet, ingen ska behöva känna sig "kränkt", alla ska ha rätt till sin tro och sina åsikter, man ska respektera olikheter, man ska satsa på dialog istället för konflikt, etc. .Allt detta är förstås fint och välmenande och i princip rätt och riktigt.

    Men vad folk som Flyghed & Wigenmark - tillsammans med hundratals andra politiskt korrekta förståsigpåare - vägrar inse är att det finns situationer då man inte kan kosta på sig att vara snäll, förstående och hänsynsfull mot alla hela tiden. Det finns situationer då ett hot är så pass allvarligt och överhängande att man måste ta i med hårdhandskarna, och då finns förstås risken att någon oskyldig människa kan känna sig trampad på tårna.

    Låt säga att det verkligen sker ett islamistiskt terrordåd på svensk mark inom en snar framtid. Tänk tanken att en grupp muslimska fanatiker spränger en bomb i Stockholms tunnelbana för att Sverige har trupper i Afghanistan eller som en hämnd för att svenska tidningar publicerat Vilks rondelhunds-bild. Tänk sedan att detta dåd kanske hade kunnat undvikas om SÄPO hade haft bättre koll på de miljöer där man vet att det finns grogrund för muslimsk extremism. Vad är viktigast - att förebygga terrordåd eller att undvika att någon enstaka somalier känner sig "kränkt" för att han blivit förhörd av SÄPO?
  • Mons Muslim
    @21 Bocken Bruce

    Övervakningen har gått så långt att människor är oroliga över att gå till moskén på fredagsbön eftersom de inte bara vet att någon kontrollerar dem utan också att man är rädd för att besöket placerar dem i ett extremistfack.
  • Bocken Bruse
    #19 Mons Muslim

    Vem är vad och vad är vem?

    SD forever
  • Mons Muslim
    Rädd att placeras i extremistfack???? Där är ni redan!!
  • MaxPayne2
    Det är så löjligt egentligen. Vår säkerhet går före deras integritet. Har de rent mjöl i påsen och håller sig till religion och inte agiterar för våldshandlingar är allt lugnt. Kameraövervakningen är inte för att kontrollera att alla muslimer har kommit för att be sin bön, den är till för att skydda landets medborgare från allt från rån till terrorattacker. Och då muslimerna vid ett antal tillfällen har visat sig vara ett gäng terrorister. Obs inte alla, men alla attacker i modern tid har utförts av muslimer, så är det inte helt obefogat att syna dem i sömmarna. Sen får de gnälla hur mycket de vill, vår säkerhet måste gå före.

    Om sen någon vänstertomte till professor tycker annorlunda, synd för honom. Han lär ändra åsikt strax efter att de första terrordåden har skakat Sverige.
  • Kloka Gubben
    Ytterligare en pajas som avlönas av skattepengar för att sprida pk-gift.
  • c3d
    Sverige har tagit emot för lite invandrare på för lång tid. Det duger nog bara med en total chock för o väcka svenska folket. Ett mångkulturellt kaos som ingen går fri från. Svensken behöver mycket amoniak för att vakna upp. Det måste vara så extremt så att det inte spelar nån roll om media ljuger. Nu är det bara ett fåtal procent som ser vad som händer medans resten sover. Det smyger sig på. Folket blir vana vid att det brinner lite bilar och att det avfyras några salvor på gatan titt som tätt. Ett fåtal inser att vi inte kan ha det såhär.
  • Peter
    Självfallet måste vi lita på våra två journalistiska "föredömen", Peter Kadhammar och Jan Guillou, när det säger att kristna är mer farliga än islamister.
  • Stepstone
    De skriver:

    "Det uppdrag som säkerhetspolisen fått nu kan inte tolkas på annat sätt än att det omfattar att även kartlägga en minoritets-grupps åsikter och åskådningar, som utan att vara kopplade till brott, på något sätt bejakar våldshandlingar begångna av islamistiska skäl."

    Läs det sista igen:

    "bejakar våldshandlingar begångna av islamistiska skäl."

    Med 9/11 och andra dåd i minnet tycker jag att just grupperingar som "bejakar våldshandlingar begångna av islamistiska skäl" är synnerligen viktiga att kartlägga.

    Det kallas preventiv brottbekämpning att ha koll på potentiella terrorister INNAN de slår till. Artikelförfattarna verkar tycka att SÄPO ska agera reaktivt och vänta tills de har faktiska terror-brott att utgå ifrån. Vansinne!

    Nej sätt dessa jävla Bin Laden wannabe's under lupp och vid första bevis på att de faktiskt propagerar för terrorism, eller begår andra brott, så sänd dem tillbaka ditt de kom från utan pardon!
  • Marcus S
    Nästan alla terrorister är muslimer....

    ALLA muslimer är antingen hjärntvättade eller bara dumma... Islam är en skadlig fascistisk religion/ideologi som inte har någon plats i ett modernt samhälle.

    Religion i sig är skadligt, det är att tro och utöva något utan någon form av bevis eller logik bakom det... det är som ett virus på alla religiösa människors hjärna.
  • KOmmentarsfältet på SvD verkar konstigt nog inte censurerat. Passa på att kommentera där!

    Glöm inte denna:

    http://www.box.net/shared/dn4vryl63j
  • Bocken Bruse
    Dom där två vet inte vad som väntar runtar hörnet om detta vansinne får fortgå...
  • Göran
    Professor Janne Flyghed och juristen Anna Wigenmark uppträder som två otrevliga kollaboratörer och bör så fort tillfälle ges bemötas som sådana.
  • Quinna2
    Hörni gott folk! Glöm inte läsa TIPSA sidan här på PI ... Finns mycket info där också!
  • Yvonne
    Hur många kriminologiprofessorer finns det i detta lilla land? Och den ena dummare än den andra verkar det som. Dessa två , Janne o Anna , lever verkligen inte i nutid om dom anser det är fel att kartlägga islamisterna i Sverige. Dom har tydligen redan glömt alla "svenska" islamister som suttit o sitter fängslade utomlands. Dom har tydligen inte ens hört talas om att islamister rekryterar unga muslimer till krig o terrordåd i bl.a Somalia. Janne o Anna , oavsett vilka fina titlar dom svänger sig med, kan inte vara helt friska i hjärnan.
  • Lawrence
    Dessa individer kritiserar allting som går.
  • K P
    Skojar de? Islamister har alltså enligt Janne och Anna inte politik på agendan, och vill inte tvåla dit sina motståndare (läs Sd, sekulära, homo, feminister, judar etc) tillsammans med den autonoma vänstern? Islam är politik. Islam är en ideologi.

    För att finna islamisterna lär man behöva finkamma de muslimska leden. Men enligt vissa är inte detta så viktigt. Först måste ett gäng oskyldiga dö.

    Så Säpo skyltar med att de är säkerhetspolisen när de frågar de unga muslimerna? Undrar då hur många som talar direkt från hjärtat (koranen)? Troligtvis ingen, eller väldigt få.

    Suck. Det krävs visst ett riktigt terrorattentat i Sverige för att folk ska fatta. Att människan glömmer så snabbt och lätt bara för att de vill glömma. Terrorattentat i NY, Madrid, London mfl ställen och hot om terror dagligen från dessa grupperingar. Vissa måste vara både blinda och döva. Suck.
  • Tomas
    Alltid så är det några landsförrädare som ska stå på islamisternas sida. Kan inte dom bara flytta till nåt islamistland istället?
  • Trocadero
    "Har man rent mjöl i påsen..."

    Frihetskämpar är en sak, terrorister en annan. Stödjer man folk som villigt går i döden, vid alltför många gånger mot civila mål, så får man faktiskt finna sig i att folk håller koll på vad man gör. Ungefär som om jag skulle gå ut och stödja nazisters förföljelse och mord på judar. Det är ett medvetet val och har man någon respekt överhuvudtaget för samhället och folket runt omkring sig så accepterar man det.
    Världen cirklar inte kring individer, trots allt, och det är inte acceptabelt att riskera flera människors LIV för att vissas INTEGRITET inte får röras.
  • Lfex
    Troligen ännu en som studerat sönder hjärnan, det kan inte vara nyttigt att vistas åratal i en syntetisk akademikermiljö där ingen hört talas om verkligheten.
  • ove
    professorn står tydligen på DOs payroll, eller så är han ovanligt korkad !
blog comments powered by Disqus