Vice chefsåklagare Mats Svensson: ”Inte alla förtjänar att skyddas”

Helt otroligt uttalande från en tjänsteman vars lön skattebetalarna finansierar.

Ska vi ha separata lagar för nynazister, muslimer, judar, svennar, transsexuella och så vidare.

Trodde själv att ett av vårt samhälles grundpelare var allas likhet inför laget.

Patrik, Ängelholm (58): Tack för svaret! I övrigt tror jag inte att vi kommer så mycket längre. Jag har i mina inlägg här ovan förklarat hur jag ser på detta. I mina ögon är det fel att göra skillnad mellan människornas lagliga rättigheter beroende på vilken grupp de tillhör, säger sig tillhöra eller sägs tillhöra. Helt oavsett vilken grupp det rör sig om. Lagen ska vara lika för alla. Gör man undantag från den regeln, vet man inte var det slutar.

MartinA (21): Ditt inlägg var det första riktigt skrämmande jag har läst här på PI hittills. SD har inte ens kommit in i riksdagen än, och redan är du redo att tillämpa motståndslägrets metoder. Du skriver att det är bara bra om SD får hjälp med att avskärma sig från rasister. Med andra ord, eftersom SD inte är rasistiskt, så förtjänar de skydd, men när det gäller alla de som antingen är rasistiser eller påstås vara det, så är det bara bra om man tar bort deras rättigheter.

Ditt resonemang får mig att tänka på en myrstack som har hamnat i en flodvåg. Alla är de lika illa ute, men de starkaste klättrar på ryggen av de svagaste för att rädda sig. Jag känner personligen ingen som är en riktig rasist, men uppenbarligen finns de, och jag tror att bland dem finns många som egentligen har blivit det därför att de är i underläge, helt utslagna ur samhället, chanslösa, ofta tack vare den monstruösa invandringen, som slukar alla resurser. Dem vill du nu sparka extra hårt för att få känna dig som en god människa (som inte är rasist) och gynna den grupp som du själv är anhängare till. Med andra ord, precis samma attityd som bland PK-gänget mot SD.

Danne1 (14): Du resonerar vettigt. Jag sätter en grön tumme åt dig.

MartinA (57): Du kommer med ganska långsökta tolkningar på relativt vaga grunder. Du kan förstås ha rätt i dina antaganden ändå, men däremot är det låg debattstil när man ifrågasätter meningsmotståndarens läsförmåga så fort den personen har dragit en annan slutsats än en själv, av något som på inget sätt är solklart.

Oavsett vad nu denne åklagare verkligen menar och vem av oss, du eller jag, som har bättre "läsförmåga", så står jag fast vid min åsikt att detta är helt fel väg att gå. Ett rättssamhälle ska inte göra skillnad mellan olika grupper och peka ut den ena gruppen som mer skyddsvärd än den andra. Det är vad man faktiskt gör själv som individ som ska avgöra hur samhället reagerar, inte vilken grupp man tillhör eller anses tillhöra.

Dessutom, om det nu redan mellan två slumpvist valda debattörer skiljer sig markant i tolkningen av denne åklagares verkliga syften, hur stor är då inte risken att han missförstås mer allmänt? Även om han skulle nämna skinnskallar bara som dimridåer, för att komma igenom PK-väggen, så finns det inget som garanterar att resultatet blir som han tänkte sig. Det kan bli precis tvärtom.

Grävskopan,

AFA och nazister var iofs bara 2 exempel.

Med nazist menar jag en person som betraktar sig själv som nazist, inte någon som får stämpeln på sig.

Grävskopan,

Nu var iofs nazister och AFA 2 exempel i sammanhanget.
Med nazist menar jag en person som själv anser sig vara nazist, inte någon som får stämpeln på sig.

56. Grävskopan
Tja, antar att läsförståelsen varierar.
Åklagaren börjar med att namedroppa nazister och skinskallar för att sedan precisera sig till AFAs attacker på SD. För mig låter det som en person som är oroad över samhällets klena svar på grupper som systematiskt angriper våra demokratiska institutioner, dvs AFA och ung vänster som utför attentat mot SDföreträdare och stör SD möten.
Men, eftersom han är slug och vill ha resultat (och alltså stöd från andra personer i rättsapparaten) så börjar han med att namedroppa nazist och skinskalle. Så läser i vart fall jag texten. Tills jag vet mer så är detta en man jag respekterar.

MartinA (48): Jag tillhör dem som enligt dig "gnäller". Det gör jag därför att jag för det första inte är lika övertygad om denne åklagares goda intentioner som du, dels därför att jag ser en enorm fara i att man börjar med svepande ordalag definiera grupper som "inte är värda att skyddas av samhället". Hur illa jag än tycker om både AFA, riktiga nazister, kommunister, islamister eller andra extremgrupper, så vill jag inte göra några generella undantag från principen att alla i ett rättssamhälle har samma rätt till skydd. Grupperna ska behandlas lika (vilket man idag inte alls gör, utan man skyddar AFA-iter och islamister extra mycket, på bekostnad av andra). Vid bråk, konflikter, brott etc., så ska varje enskilt fall dömas för sig, oavsett vilken grupp de inblandade tillhör.

Patrik, Ängelholm (52):
Vill du vara vänlig och precisera vad du menar med en nazist?

Jag har under flera år debatterat i olika sammanhang, utan att någonsin ha skrivit en enda mening där jag visar sympati för nazisternas ideologi. Likväl har jag under alla år fått ta emot meningsmotståndarnas tillmälen, där jag kallas för nazist och Hitlerdräng och fascist och islamofob. Nuförtiden verkar det vara så att om man är emot en överdimensionerad invandring på skattebetalarnas bekostnad, så är man nazist. Är man dessutom emot att islam tar mer och mer plats i det svenska samhället, så är man islamofob, och därmed automatiskt nazist. Vilket för mig förefaller ologiskt, eftersom islamister hyllar Hitler, medn jag avskyr honom och hans ideologi lika mycket som jag avskyr andra despoter och totalitära ideologier, däribland politisk islam.

Det är en sak att anonyma (för det mesta är de anonyma) debattörer kallar sina meningsmotståndare i invandrings- och islamiseringsdebatter för nazister, en mycket allvarligare sak är när samhällets representanter helt offentligt kommer med uttalanden om att "nazister och skinnskallar", utan vidare definition, inte förtjänar samhällets skydd. Speciellt med tanke på att alla vet hur lätt det är att stämpla människor med egna åsikter som nazister.

Kontentan är att rättsstaten inte ska skydda människor som vill begränsa invandringen, kräva arbetsinsatser av asylinvandrare, minska på de frikostiga bidragen till asylturister, och hejda islamiseringen av det svenska samhället. Förutsatt att man kan stämpla alla individer med sådana åsikter till "nynazister" eller "skinnskallar", och det kan man ju. Media hjälper gärna till, om det inte annars går att bevisa den tesen.

Däremot ska rättsstaten givetvis även i fortsättningen både skydda och belöna (med frikostiga skadestånd) alla som bekänner sig till en religion, vars hela grund vilar på ojämlikhet och förtrcyk. Det är helt i sin ordning att kvinnorna enbart ska ärva hälften så mycket som mannen, att kvinnor betraktas som mindre värda än mannen, att man inte ska behöva handhälsa någon enbart på grund av att denna någon är kvinna, att människor med en annan tro (eller utan tro) kallas för orena, om det är den rätta religionen som säger det.

När tar den här mardrömmen slut?

All världens flyktingar förtjänar skydd - i Sverige, eller får man påpeka, alla sluga som tar sig till bidragens förlovade land (95% hitsmugglade av professionella organisationer, dvs en enkelbiljett till Sverige). Att de som verkligen behöver skydd och hjälp är de som inte har förmåga att ta sig till Bidragslandet mm, utan blir kvar i hemlandet, inte får något skydd i form av mat, boende etc, spelar ingen roll – de finns inte med på PK-paletten.

Sverige - landet utan kultur förutom sådant trams som midsommar och dylikt. Tala om två flugor i en smäll. Sluga utlänningar som kommer hit och kulturberikar mot en för Sverige symbolisk kostnad på ~300 miljarder kronor per år. Som grädde på moset går Sverige som nation under, och blir en enda stor flyktingförläggning vars avkommor tar över riket, och svenskarna blir en förtryckt minoritet i sitt eget land.

Korkat uttryck att det skulle handla om vilka som "förtjänar" att skyddas och inte, men annars har han väl inte så fel?

Våldsgrupper som AFA och nazister ska behandlas lika som andra medborgare, men vad gäller det extra skydd som kan behövas för demokratins skull, så förstår jag om de inte bedöms på lika fot med parlamentariskt verkande grupper med folkvald representation i våra demokratiska församlingar.

Trots att Sverige genomlever sin sämsta ekonomiska utveckling sedan den Stora Depressionen på 30-talet ökar antalet onödiga munnar att mätta i Sverige år från år pga en okontrollerad invandring. Sverige står försvarslöst, vidöppet och härtaget. Kan dagens svenska politiker sägas ta ansvar för Sverige ? Knappast.

Så en del stängs ute av samhället..
Då utgår jag ifrån att skinnskallar och nynazister är skattebefriade. Jag ska genast börja anställa enbart såna.

"INTE ALLA FÖRTJÄNAS ATT SKYDDAS".

Citat av chefsåklagare Mats Svensson.


Mats Svensson, jag behöver inget skydd.

Jag är ett undantag bland alla fega och rädda svenskar.

Mitt uppträdande ute i samhället möts med respekt och vördnad, troligtvis ett arv från mina amerikanska rötter.

Ni som gnäller på den här åklagaren har antingen inte läst artikeln eller inte förstått.
Killens enda syfte med uttalandet är att börja använda demokratilagarna mot folk som angriper SD. Han gör det nu innan valet för att han vet att vi kommer se många såna attacker. Troligtvis vill han slippa skämmas för det rättssystem han tillhör. Ni som gnäller låter er bara luras av de rökridåer han lagt in för att passera genom pk-filtren i folks huven.

Och det enda som diskuteras är skydd av mötesfrihet etcetera. Han säger att om AFA har ett möte som de använder för stenkastning, som en sorts uttryck för deras åsikt att de de kastar sten på är dumma, då omfattas inte AFA av rätten att organisera sig och uttrycka sig. Alltså, om någon stör deras stenkastarmöte så kan inte de lagföras enligt de lagarna. Däremot gäller misshandel, dråp, hot etcetera fortfarande som brott.

Troligtvis vill denne åklagare i förlängningen också ge sig på nyckelskrammlarna på SDs möten.

afa och islamister bör inte heller ha något skydd i så fall.

5* ND är inte nazister de är nationlister. Lika lite som SD är främlingsfientliga.

Om ni läser inlägget ovan:

Med detta rambeslut kan till exempel ett politiskt parti förbjudas. (Sverigedemokraterna?)


Juridiska personer kan dessutom straffas enligt följande

•fråntagande av rätt till offentliga förmåner eller stöd,

•tillfälligt eller permanent näringsförbud,

•placering under rättslig övervakning,

•rättsligt beslut om avveckling av verksamheten.


Det som krävs för detta är :

•Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.

Och vi vet ju alla vem som kommer bedöma vad som är rasism eller främlingsfientlighet.

Svennebanan

Vad klagar ni på? Svenska folket har ju själva valt att gå med i EU! Detta är bara ett steg i implementeringen av rådets Rambeslut 2008/913/RIF:

Några utdrag ur rambeslutet:

Detta rambeslut gäller samtliga brott som begås

•på Europeiska unionens (EU) territorium, även via informationssystem,

•av en medborgare i en medlemsstat, eller till förmån för en juridisk person som har sitt säte i en medlemsstat. I rambeslutet föreskrivs därför kriterier för fastställande av en juridisk persons ansvar.


Vissa handlingar med rasistiskt eller främlingsfientligt uppsåt ska vara straffbara. Det gäller bland annat följande:

•Offentlig uppmaning till våld eller hat som är riktad mot en grupp av personer eller en medlem av en sådan grupp, grundad på ras, hudfärg, härkomst, religion eller övertygelse, etniskt eller nationellt ursprung.

•Offentlig spridning eller distribution av skrifter, bilder eller annat material som innehåller uttryck för rasism eller främlingsfientlighet.

•Offentligt urskuldande, förnekande eller flagrant förringande av folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser enligt definitionen i stadgan för Internationella brottmålsdomstolen (artiklarna 6, 7 och 8) och brott som definieras i artikel 6 i Internationella militärtribunalens stadga, om gärningen begås på ett sådant sätt att den är ägnad att uppmana till våld eller hat gentemot en sådan grupp eller en medlem av en sådan grupp.

Även anstiftan till, avsiktligt deltagande i eller medhjälp till att begå sådana gärningar som nämns ovan är straffbart.

Med avseende på de brott som anges i artikel 1 ska medlemsstaterna införa följande:

•Effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.

•Straffbestämmelser som minst uppgår till mellan ett och tre års fängelse.

Under alla omständigheter betraktas rasistiska och främlingsfientliga motiv som en försvårande omständighet eller alternativt att sådana motiv kan tas i beaktande vid fastställande av de sanktioner som ska tillämpas.

Med avseende på juridiska personer, ska påföljderna vara effektiva, proportionella och avskräckande och utgöras av bötesstraff eller administrativa avgifter. Juridiska personer kan dessutom straffas enligt följande

•fråntagande av rätt till offentliga förmåner eller stöd,

•tillfälligt eller permanent näringsförbud,

•placering under rättslig övervakning,

•rättsligt beslut om avveckling av verksamheten.

Inledande av utredningar eller rättsliga åtgärder mot rasistiska och främlingsfientliga brott får inte vara beroende av en anmälan eller anklagelse från ett offer för gärningarna.

http://europa.eu/legislation_summaries/justice_...

Mats Svensson resonerar på samma sätt som lärarna som inte tillåter vissa partier tillträde till skolan. Det är deras tolkning av demokratiska värden som gäller.

Av kommentarerna att döma, så verkar merparten av Er inte förstått att Åklagaren tydligt gör skillnad på etablerade partier, alltså Sverigedemokraterna vilket är bra, och å andra sidan nynazister, skinnskallar och senare i texten också AFA.

Kort och gott: Åklagaren tycker att Sverigedemokraterna är ett etablerat parti med rätt till skydd.

Nazister, skinnskallar och AFA:iter är det INTE !

Regeringsformens 1 kapitel
Statsskickets grunder.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Vidare:

"Det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv."

Vice chefsåklagare Mats Svensson varken kan- eller har någon rätt att överpröva Regeringsformen.

Vad säger Riksåklagaren om detta?
Kan Mats Svensson sitta kvar?

Det fanns ett uttryck jag hörde mina föräldrar säga (generation tidigt nittonhundratal) som hette "att ta sin Mats ur skolan"
Enligt Svenska akademiens ordbok betyder det:
Att dra sig ur en brydsam situation utan förlust eller ödmjukelse-dra sig ur spelat-fly fältet.

På modern svenska skulle man kunna sammanfatta det med att man sticker, flyr när det börjar brinna i hasorna.

Vidare kan man bara konstatera att även Mats Svensson gått i svensk flumskola.

Flest mördade historiskt står KOMMUNISMEN för
Flest mördade modern/senare tid står ISLAMISTER för

Vice chefsåklagare Mats Svensson vid åklagarmyndighetens utvecklings-centrum med hatbrottsfrågor på sitt bord.

Mats Svensson kan antingen ingen historia eller kan inte räkna. bedrövligt att han har en statligt betald tjänst vid ovan nämnda forum

Det är inte så väldigt många år sedan det pratktiserades i verkligeten. Känner vi igen myndighetstankarna från DDR- och Sovjetsystemen?

Om nazister inte ska ha skydd då ska tamefan inte afaiter ha det heller

Inte konstigt att ett sådant uttalande kommer från ett
åklagareskrälle , vi ser ju dagligen hur polisen lägger
ner stora resurser på att hämta in brottslingar, för att
två timmar senare se dessa flinande ute på gatorna
igen släppta av dessa skämtfigurer till åklagare.

Det är ju ett intressant uttalande som denne figur gör,
för vad han säger är att det är tillåtet att bruka våld
mot folk med fel åsikter.
Kan just undra över om han har stöd i lagen för sina
uttalande??

Nej svenskt sk rättsväsende är ett satans stort Big
joke. och jag skall citera vad en frusterad man sade
som hade blivit dömd för att han återtagit stöldgods
som trots att han kunde bevisa att det var hans .


" Jag var så förbannad, så att jag skulle kunna ställa

mig rätt fram o pissa mitt framför sittande rätt, för

att visa mitt totala förakt för det enorma skämt som

det svenska rättsväsendet är "

I Tyskland under 30;talet ansåg man inte judar hade någon speciell anledning att skyddas.
Nu har vi samma situation i Sverige, där en åsikt att massinvandringen inte fungerar behandlas likande judarna på 30;talet.
Må SD för all framtid komma in i riksdagen, detta är nog Sveriges enda hopp idag - om man är för Sverige och grundsvenska värderingar.

De som själva använder våld mot meningsmotståndare t ex AFA är inte värt något beskydd från Polisen.

# 31. Snart kommer det bli förbjudet att tala svenska i Sverige. Nästa steg efter det är förbud för svenskar att ha en svensk partner. Expressen kände ju på stämmningarna i samhället redan för tio år sedan då de föreslog att nationalsången skulle avskaffas och en "mångkulturell" nationalsång införas , tidningen ordnade en omröstning om detta men blev till sin förskräckelse ordentligt nedröstade, då.. För vart år som går blir det dock så att rätten att vara svensk i Sverige minskar, detta sker genom lagar, hot och svartmålande av allt svenskt, historiskt och samtida. PK-Media talar endast om Sverige då de menar att svenskarna bär skuld för slaveriet i Afrika för 500 år sedan och att Sverige inte gjorde på långt när tillräckligt för att stoppa Hitler. Skinnskallen Fredrik som utger sig för att vara Sveriges statsminister ( vilket skämt ! ) talar om för svenskarna att vi är korkade barbarber. Tyvärr lider dock svenskarna av " snällism" och röstar på nationens bödlar i val efter val. I senaste opinionsundersökningen erhåller nations bödlar 96 %. Vestegia Terrens - spåren förskräcker..

#14 I Belgien blev ju faktiskt föregångaren till Vlaams Belang, Vlaams Blok faktiskt förbjudna. Man kan kanske även misstänka att åtalet mot Geert Wilders bara är inledningsfasen i ett projekt att förbjuda hans parti PVV. Kommer inte SD in i höst så kommer dom aldrig få en ny chans. Dom kommer säkert vara förbjudna i god tid innan 2014. Glöm ej heller att Jordanien begärt Wilders utlämnad. Tack vare EU, Lissabon-fördraget och Euromed så finns det säkert konkreta och verkliga risker att vi inom en snar framtid t o m kan bli utlämnade till MENA-länder. Om vi då har uttalat oss negativt om islam så kan ni ju säkert själva tänka er vilket straff som väntar.

Gammalt, läste detta för flera månader sedan. Jag tycker fler svenskar borde hålla sig à jour med vad som händer i Sverige.

Tidigar har jag inte velat uttala min inersta menning och den är en sådan,som denne Svensson är ett svin, egentligen är det en skymf mot grisar. Idagens läge för att rädda Sverige behövs krigsmakten, medan vi ännu har en sådan. Grip in,
som man gör i andra underutvecklade länder. Grip alla förrädare!Ställ dem inför rätta! Skjut dem! Och vi kan börja på nytt!

Undrar om Herr Svensson tycker att detsamma ska gälla AFA-idioter & Co. Fy fan vilken jubelidiot.

När Herr Svensson en gång i tiden går i pension kanske det är hans åsikter som anses som extrema och han själv behöver skydd. Då lär det låta annorlunda...

Justitia avbildas med bindel för ögonen för att beteckna att rättvisan är blind. Opartiskhet? Finns icke i Sverige idag,denne s.k åklagare visar klart och tydligt att har någon en åsikt som viker av klart och tydligt från det etablerade etablissementets dogmerså ska han/hon förföljas så länge det finns en gnutta liv i den avvikandes kropp. D.v.s, så länge den inte tillhör den politiskt korrekta eliten eller deras medlöpare. Då belönas man med bidrag, applåder, medverkan i radio och TV, får uttrycka sina åsikter fritt och högljutt utan att utsättas för ren personförföljelse från pk-maffians och folkförrädarnas vid det här laget väl etablerade sida. I alltför många år har detta pack pådyvlat svenska folket åsikter som påstås vara sådana som "svenska folket vill ha" och till för ca en dekad sedan kanske det gick hem, men sedan, tack Gode Gud, kom Internet! Nu går det inte att dölja, mörka, ljuga...Attackerna mot sanningssökande svenskar blir värre och värre, mer och mer desperata ju närmare valet vi kommer. Finns det någon människa med vettet i behåll som tror på vitpixlade bilder, namn på brottsliga "svenskar", ensamkommande "flyktingbarn" och så vidare? Varför visas inte kostnaderna för invandringen? Bara de senaste dagarna har SR av alla källor, berättat att TBC ökat i Sverige, och den folkgrupp som bidragit mest med denna fysiska förbättring till oss degenererade, okulturella svenskar är somalier. Detta plus att de tagit hit en så förfinad sedvänja som Khat-idisslande, bevisad könsstympning av flickor/kvinnor och extrem islamism får mig att skämmas när jag i mitt stilla sinne protesterar mot att de bidrag de får till stor del skickas vidare till Al-Shabaab i Somalia via det s.k Hawala-systemet.Vad gör det då att etniskt svenska åldringar får dra in på sitt kaffe, sin mjölk, sitt frukostägg? Det är ju också helt klart att svenska gatunamn ska bytas ut mot t.ex syrianska "Mor Afrems gata" för att våra kära invandrare ska känna sig riktigt trygga och välkomna. En skånsk politiker kom ju med förslaget att alla invandrarungdomar skulle få gratis körkort för att de lättare skulle komma ut på arbetsmarknaden. Mycket bra förslag! Visst betalar jag flera tiotusentals kronor för att mina etniskt svenska barn ska få körkort, bara våra flyktingar med anhöriga har det bra i denna frihetens och människokärlekens yttersta bastion på Jorden.Nu får ni ursäkta mig. Efter att ha skrivit så många vackra politiskt korrekta ord så måste jag gå ut och spy.....

Finns det skinnskallar än ? Jag har då inte sett någon sedan 80 talet typ .

Snart kommer en EU-lag som inskränker yttrandefriheten och det blir sannolikt kriminellt att kritisera det multikulturella samhället:

http://aktualia.wordpress.com/2010/03/19/europa...

En av mina grannar som är narkotika polis
säger att våra åklagare är ynkryggar- jag
önskar att jag kunde säga att han har fel.
Förresten SKIN heads - jag har inte sett något de senaste 10 åren, har ni.??
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Har kommer ett antal sanningar
Sverige har inte yttrandefrihet
Sverige är inte en demokrati
Sverige har aldrig varit neutralt
Alla är inte lika värda i Sverige
Vi är inte lika inför lagen
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤