PI måste få bryta av det dagliga vansinnet med en klassiker. Frågan är dock om följande upplägg kommer finna sin väg till Sverige vad det lider:
En man i södra Sudan tvingades ”gifta sig” med en get efter en het stund. Natten till självaste Alla hjärtans dag dvs 14 februari 2006, blev han nämligen tagen på bar gärning av getens ägare när han hade tidelag med djuret.
-När jag frågade vad han gjorde där trillade han av geten, så jag fångade honom och band honom, sa ägaren.
Istället för att gå till polisen gick ägaren till en grupp åldermän. De slog fast att mannen skulle betala en hemgift på 15000 sudanesiska dinarer, omkring 550 kronor, eftersom han ”använt geten som hustru”.
- Vi gav honom geten och så vitt vi vet är de fortfarande tillsammans, säger den förre ägaren.
Hade detta hänt i Sverige så hade det varit helt okay. (Jag fattar inte varför djurrättsaktivisterna fortsätter att plåga minkar men låter tidelag passera obemärkt).
Men en get …. Det är lite hett eller *asg*
Dagens roligaste! Men egentligen ska han dödas enligt de heliga böckerna. För 400 år sedan här i Sverige så var straffet döden för tidelag. Även för djuret i fråga. Förr följdes Bibeln till punkt och pricka.
Detta är en sedelärande historia om vad som händer i de muslimska bysamhällen som lyder under shariahlagar. Det finns mycket riktigt angivet i Koranen hur man skall förfara när en get ett får eller annat tamdjur blivit ”berikat”. Lagen säger att ”om djuret slaktas får inte köttet säljas i samma by”. Det är inte halal. Det går däremot utmärkt i grannbyn.
Jag skulle vilja ha en källhänvisning till denna muslimska romans, om sådan finns.
Hahah! :D
Det håller jag inte med om. Många av dom här tjejerna är jävligt snygga under skynket…
Förvånas mycket över hur ni kan se något kul i detta. Påsättarens handling är pervers. Men det jag reagerar mest över är hur han ”straffades”. Visar hur bortom all hjälp sinnessjuk denna ”religion” i grund och botten är.
Och att inte någon som är anhängare av idiotin borde släppas in västeuropa överhuvudtaget.
Än mindre utöva ”religionen” eller ställa krav på samhällets i sjuklärans namn.
Man tänker ju på, ”don efter person” och ”lika barn leka bäst”… (Stackars get)
Söker säkert asyl i Sverige med hänsyn till ”sexuell förföljelse” PUT till honom och geten :-)
Islam hör inte hemma i västvärlden…
Sharialagen säger: ”du ska icke äta djuret du har lägrat, ty djuret har blivit orent” det säger allt om ”den högstående kultur” så vi tvingas försörja, beundra och lära oss av. Urk!
Bortsett från att det är djurplågeri kan jag inte annat än konstatera att inte ens en kvinnlig get tycks har rätt att välja sin egen make. Tvångsgifte mellan getter och män kan väl knappast förekomma bland några andra än muslimer.
Herregud vilka efterblivna grottmänniskor, Tvi!!.
De försöker driva igenom så att det blir olagligt igen.
Inte för att jag förstår varför eftersom det redan borde falla under djurplågeri ifall djuret tar fysisk skada.
Men de säger att det handlar om psykisk skada på djuret.
Vilket isåfall borde kräva totalstopp på kastrering, öronmärkning, utställningar, avel, slakt m.m.
Håller fullständigt med dig. Jag blir bara äcklad av att läsa det här, likaså av att så många verka tycka att det är roligt. Hade det handlat om övergrepp på barn eller någon annan utan förmåga att försvara sig mot äcklet hade de nog inte varit lika roade. Vad är skillnaden?
Såvitt jag vet är det precis som du skriver olagligt ifall djuret tar fysisk skada, men det är ju sällan lätt att bevisa det. I praktiken fungerar därför inte lagen särskilt bra, och om man kan bevisa det har ju djuret ofta redan blivit så pass skadat att det måste avlivas. Skulle tidelag i sig vara olagligt, skulle man förhoppningsvis kunna rädda fler djur. Och precis som du skriver försöker djurrättsaktivister driva igenom det.
Jag tycker vi kan erbjuda PUT till geten möjligen…
Det är bara en moralisk lag.
Hur bevisar man tidelag? De fall där sjuka människor sprättat upp slidan på hästar så är det ju djurplågeri.
Det är extremt sällan någon blir påkommen och i 99% av fallen så finns det inga andra bevis.
Samtidigt så anser vi att det är okej att konstbefrukta våra djur.
Man stimulerar djuren till utlösning och sen för upp sperman i mottagarens livmoder.
Vad händer ifall personen som gör det, gillar det. Är det tidelag?
Ja, eftersom det i de här fallen sällan går att bevisa något är ju frågan om en lag som förbjuder tidelag skulle göra någon skillnad i praktiken. Dock kan jag tycka att om så lagen bara skulle rädda ett enda djur skulle det finnas ett värde i att den fanns (även om jag såklart skulle önska att det blev så i 100 % av fallen). Sen får man ju tyvärr konstatera att det i många fall inte ens hjälper att man kan bevisa det, för de straff som fås för djurplågeri är ju som straffen för brott överhuvudtaget i det här landet; helt åt helvete. För att en sådan lag ska göra någon nytta i de få fall som kan bevisas, måste ju några vettiga straff ges för brotten med.
Vad som är tidelag eller inte kan ju som du nämner vara svårt att definiera. Dock är det ju inte alla som tycker att konstbefruktning är okej heller. Vi klarar ju oss faktiskt på vegetarisk föda, och det är väl i så fall en fråga som de som äter animalisk föda får ställa sig själva.
Ni påstår att tvinga en man att gifta sig med en get efter en sexuell handling är sjukt? Kolla på våran lag, det är LAGLIGT i Sverige att ha sex med djur, är inte det ännu mera sjukt? Man kan inte straffas om inte djuret blivit skadat av samlaget, även om man blir påkommen. Patetiskt är det också att ni drar till med deras religion och klankar ner på den. Ni dömmer ju folk ni inte vet någonting om?
Svar på det du skrev här under.
Det är skönt att se att du inte hycklar iallafall.
Det är många jag stött på som inte ser något fel i åsikten att äta kött är okej, att knulla en ko är fel.
Som att tillåta mord men förbjuda våldtäkt.
Som delvis uppvuxen på landet så ser jag inget moralisk fel i att folk har sex med större kreatur.
Det är inte friskt men i brist på annat så förstår jag.
För man kan inte ställa sig på någon piedestal när allt annat inom djurhållningen är okej utom att någon rör kossan på ett ”sexuellt” sätt.
För kossan tror jag det spelar kvitta ifall bonden stoppar fingret i munnen, mulen, öronen, röven eller slidan.
Hon kommer inte ifrån sin plats ändå.
För den tragiska sanningen är att även om djuren kan känna smärta och saknad så är de dumma som spån och har ingen egentlig känsla av moral.
Undrar om han skrek Allahua alakbar..när han gosade med geten?
Ja men hon va getefin och utan huckle…………