Skolan Hakarinteen koulu i Ekenäs i Helsingfors har haft som princip att eleverna inte använder ”huvudbonad inom skolan, inte använder duk som täcker huvudet, samt att inga religiösa kännetecken eller symboler används i skolan, under skoltid.” Fram tills i vår hade reglerna inte vållat några konflikter och till exempel flickor som enligt islams tradition burit huvudduk har tagit bort dem under lektionstid, vilket föräldrarna har gått med på. Men för en av flyktingfamiljerna som i mars kom till Raseborg från ett flyktingläger i Syrien upplevdes förbudet som helt omöjligt, vilket ledde till att en av föräldrarna, i allmänhet pappan, har blivit hemma för att vara med döttrarna som är 13 respektive 7 år gamla.
Nu ska Bildningsnämnden ta ställning till om bärande av huvudduk eller andra religiösa symboler faktiskt ska vara förbjudna i stadens skolor. I det aktuella fallet rör det sig om så kallad förberedande skolning för invandrarbarn, undervisning som har ordnats vid Hakarinne i två år. Invandrarkoordinator Börje Mattsson är beredare av ärendet och föreslår att bärande av huvudduk eller andra religiösa symboler i stadens skolor inte ska vara förbjudet. Trots det anser han att reglerna vid Hakarinteen koulu är motiverade.
– Alla diskussioner har förts i ytterst positiv anda. De har framhävt att de trivs väldigt bra och vill stanna. Därför åkte vi till imamer i Helsingfors för att höra om de kunde ge familjen befrielse från regeln i Koranen, men det gick tyvärr inte, säger Mattsson som upplevde att imamerna tog frågan på största allvar i en träff av ömsesidig respekt.
Mattsson hoppas på en lösning genom att bildningsnämndens godkänner hans förslag, och att det kan bli ett principbeslut som inte finns på annat håll i landet. Vad gäller utbildningsstyrelsens direktiv finns det ingen allmän officiell ståndpunkt i frågan, förutom att man måste respektera religiösa värden som är av central betydelse för de berörda.
Utbildningsstyrelsens generaldirektör Timo Lankinen säger att en skola i ordningsbestämmelserna kan kräva att man inte får ha mössa på sig i klassrummet, festsalen eller matsalen eller att man inte har skor på sig i klassrummet. För ordningsbestämmelserna finns det allmänna rekommendationer, men det sägs ingenting om religiösa symboler.
– Det finns inga paragrafer som tar upp det här. Men man kan inte bestämma hur som helst. Vid skolan, eller staden, borde man ta hänsyn till bland annat vad som sägs om religionsfrihet.
Jag tillhör den lassgamla generation som ”tvingades” göra lumpen. Då var det pest. Men efter några år insåg jag att tjänstgöringen gav mig mkt gott och nyttigt för ”vuxenlivet”. Vi hade också bestämmelser och regler som kan ses som lite löjliga. Men, de gav en SAMHÖRIGHET som betydde mycket.
T ex, och det anknyter till artikeln, all form av huvudbonad inomhus är förbjuden.
En enkel regel men också en regel som man till slut förstod var viktig.
Den borde gälla överallt i samhället. Då slapp vi se alla fula AFA-tomtar i sina löjliga mössor och inte minst hucklebarn och kärringar. De som bär, under tvång eller frivilligt, plagg som huvudbonader skapar per automatik en känsla av alienation som ger grogrund till tex rasism och konfliktsituationer,
Eller så åker familjen tillbaka hem och låter sina ungar gå i skolan där…
Jag vet itne om det är annorlunda i Finland, men här säger religionsfriheten att du får tro på precis vad F-A-N du vill utan att STATEN ska ha rätt att lägga sig i och förbjuda din tro (som i teokratiska länder). Det står inget om din rätt att vinkla och våldta andra lagar för att de skall passa dig och din religion.
Man får ta seden dit man kommer, att berikaren tog första och bästa tillfälle i akt att göra sig vrång , det förstår vi ju.
Varför dessa människor söker sig till icke muslimska länder är något som drabbar dem själva då våra lagar och regler här i Norden skiljer sig från deras. Hur vore det om de tog reda på hur det är att leva i Norden eller varför inte Europa innan de tar sig hit? Då åker man med öppna ögon väl medveten om vad som väntar. Tycker man att man pga sin religiösa övertygelse ska få bryta mot lagar och regler då har de kommit till fel land. Det bästa för både dem och oss vore att de sökte sig till likasinnade i de närliggande områdena istället för att förpesta tillvaron för andra folkslag. Kan och vill de inte hålla sams i sitt eget land så tar de bara med sig eländet hit och tvingar oss att ta del av deras sedvänjor. Det är fel och jag tycker också att folk ska skickas hem och helst ska vi ha totalstopp för islam i Norden. Islam är ingen religion utan politik anser jag.
Stoppa vansinnet!
http://www.korta.nu/flygblad
http://www.aktualia.wordpress.com/flygblad
Snart är det dags att omdefiniera begreppet religionsfrihet. Det bör betyda frihet FRÅN religion. Inga religiösa symboler får synas eller visas. Ingen religion ska blandas in i samhällslivet. Inga nya religiösa byggnader. Ingen religion blandas in i samhällsfunktioner eller för övrigt. Religionen blir en privatsak som aldrig kan hänvisas till som förevändning att göra än det ena eller än det andra.
”Därför åkte vi till imamer i Helsingfors för att höra om de kunde ge familjen befrielse från regeln i Koranen, men det gick tyvärr inte”
Det finns i princip bara två verser i koranen som tar upp detta i något sånär detalj, verserna 24:31 o 33:59. Ingen av dem säger något om att kvinnan ska döljas hår eller ansikte. Läs själva:
”Och säg till de troende kvinnorna att sänka sin blick, och bibehålla sin kyskhet. De ska inte yppa någon del av sin kropp, förutom det som är nödvändigt. De ska täcka sina bröst, (med sin Khimar) och inte ge efter på denna klädesnorm i närvaron av andra än deras män, deras fäder, deras mäns fäder, deras söner, deras mäns söner, deras bröder, deras bröders söner, deras systrars söner, andra kvinnor, de manliga tjänarna eller anställda vars sexuella drift tillintetgjorts, eller barnen som inte nått puberteten. De ska inte gå på ett sådan sätt, att de vickar på eller framhäver vissa delar av sina kroppar. Ni ska alla ångra er inför Gud, O ni som tror, så att ni må lyckas.” (24:31)
”O profet, säg till dina fruar, dina döttrar, och till de troendes fruar att de ska förlänga sin klädsel. På så sätt kommer de att ses som rättfärdiga kvinnor och undvika att förolämpas. Gud är Förlåtare, Barmhärtigast.” (33:59)
Detta är en av lustigheterna med islam, man måste tydligen kunna läsa det finstilta, för trots att det ingenstans står i koranen att kvinnor ska täcka hår o ansikte så påstår imamerna detta? Har man inte läst sin egen bok? O muslimerna säger att vi otrogna inte vet något om deras religion…
Det var en imam som sa i ett debattprogram på tv att bära slöja samt att neka ta person av motsatt kön i hand har inget med religion att göra utan det är deras kultur.
Däremot har personer från dessa kulturer förstått att skyller de på sin religion blir det enklare att i Sverige kunna leva som de alltid gjort i sin kultur.
Vissa av dessa kulturer där religion och samhälle flyter ihop har förmodligen också integrerat denna sed i sin religion alternativt att ingen skillnad görs på religion och kultur då tenderat att bli samma sak.
Med såna som Mohammed i samhället kan man aldrig gå riktigt säker.
Tack för svaret!
FFI?!
Kul för dom om alla religiösa symboler tillåts!
Enligt vad jag vet krävs egentligen av en rättroende Sikh att han har turban OCH en kniv. I sekulariserade länder har dom dock gått med på att inte kräva detta. Solkors även känt som nazisymbol borde då även bli tillåtet samt naturligtvis även torshammare och bärande av kors på ryggen och uppvisande av stigmata under högtider!
Hej.
Förmodligen är det så men ändå fantastiskt att finnarna slänger in dom på kurs direkt. Här i Sverige kan dom ju gå åratal utan att ens kunna säga hej. Allt är ju frivilligt i detta jäkla landet för bidragstagarna. Så du har nog helt rätt. :)
Jag vet inte ens om det finns FFI… jag försökte bara vara rolig ;o)
Jag tycker att de gör helt rätt som vägrar låta tjejerna ta av slöjan – och tycker vidare att den enda logiska konsekvensen är att de lämnar Finland och återvänder hem, så att de slipper stanna kvar i ett så hemskt land…
Hej.
Jag förstod det var ett skämt men sen när jag tänkte till, så låter nog inte finnarna låta bidragstagarna gå o släpa benen efter sig. Där är det säkert obligatoriskt oxå. Så visst var det kul , fast samtidigt tror jag inte du är helt ute o cyklar. Får väl se om nån finne kan reda ut det för oss :)
[...] Mer….http://politisktinkorrekt.info/2010/05/17/mojligt-hava-forbudet-mot-slojor-pa-finsk-skola/#more-4140… [...]
Från artikeln;
” Människor gör problem av små saker som egentligen inte är viktiga. Om någon vill ha lite mer tyg på huvudet, låt den ha det, säger Azad Burhan ”
Ja, just det, Azad Burhan, sluta göra problem av små saker som egentligen inte är viktiga och ta av slöjan.
” Människor gör problem av små saker som egentligen inte är viktiga”
Och detta uttalande kommer från Azad Burhan, som tillhör en religion som sätter eld på ambassader för att en tidning har publicerat en blyertsteckning på en skäggig gubbe?!?!
Ekenäs ligger 90 kilometer väster om Helsingfors.
Det är en rätt relevant stad att hålla reda på, sett ur ett svenskt perspektiv.
Ekenäs har 14.500 invånare, varav drygt 80% har svenska som modersmål.
Det är därmed en av Svenskfinlands viktigaste orter.
Om det spelar någon roll i det här sammanhanget är helt oklart, även om rikssvenska influenser givetvis kan misstänkas.
Absolut tror jag inte heller att finnarna skulle bara låta dom sitta på kafeterian hela dagarna…. men vad dom sedan kallar sin variant av SFI vet jag inte.
Hej igen.
Jag googlade finska för invandrare och göta petter vad rätt du hade. Stod mycket att läsa så jag läste inte allt, men Finland har ju även språkkunskap som krav för medborgarskap. Så tänk vad ett skämt ibland visar sig vara både skämt o allvar;).
Till Yvonne! Fanns ingen svara knapp till dig så jag fick svara på min egen.
Tänk så mycket information man kan få tag på när man googlar lite. Jag tycker det låter mycket sunt att ha språkkunskap som krav för medborgarskap. Det är ju i alla fall det mest primära i ett samhälle (såvida du inte är döv och stum förstås) men det kravet har ju många länder och jag förstår inte varför inte Sverige har det också….