POLITIK. I kvällens Sydnytt i SVT kommenterade statsvetare Anders Sannerstedt Sverigedemokraternas skuggbudget. Han närmast berömde partiet för omfattningen och det gedigna arbetet de lagt ner på skuggbudgeten och tror att detta kan komma att leda till en debatt om invandringens kostnader.
Det är ett omfattande och ambitiöst dokument på runt 80 sidor, liknande vad oppositionen släppte tidigare i våras, som kommer ha stor betydelse för den framtida debatten om Sverigedemokraterna, menar Sannerstedt.
På frågan om Sverigdemokraternas budget är vänster eller höger svarar Sannerstedt att den är varken eller, eller både och, om man så vill. SD placerar sig någonstans i mitten på vänster-höger-skalan.
Något som överraskat honom med budgeten är hur pass heltäckande och ambitiöst genomarbetad den är och att Sverigedemokraterna därmed inte längre kan kallas ett enfrågeparti. Han tror även den kommer leda till en debatt om invandringens kostnader, av vilken SD enbart kommer gynnas.
Relaterat
Statsvetare: Sverigedemokraterna är inte rasistiska
Då får man väl räkna med noll då i fall man tycker det. Huvudsaken är ju fortfarande att man budgeterar korrekt.
Den här statsvetaren var alldeles för nyanserad och opartisk, han kommer aldrig mer få kommentera i SVT. All heder till honom.
Som han menade att få svar som han väntade, inte som var vetenskapliga. Trodde att det skulle bli politisk propaganda från en vetenskapsman. Gick inte att korrumpera! Det känns betryggande.
Gick in och letade pa AB's websida och ville se vad de hade skrivit om denna skuggbudget. De hade saklart hittat ”en expert”, tro till min forvaning att denna expert sa att det var en bra skuggbudget men det dar med invandringen skulle inte vara bra for tillvaxten. WTF behover vi fler analfabeter, kriminella, arbetslosa och bidragstagande muslimer i Sverige. Svenskarna kommer att vara i minoritet om 40 ar om inte denna vansinniga massinvandring stoppas.
SD maste in i riksdagen i host annars gar det at helevete for Sverige och svenskarna, tyvarr.
- ”Om kartan inte stämmer med terrängen är det terrängen man ska ändra”, ville TV-reportern få en vetenskapsman att säga. Men det gick inte. Fick tji för en gångs skull. Vad härligt att se.
Trevlig liten gubbe den där Anders – kanske han redan valt parti.?! *L*
1:09 —> fram i programmet säjer han:
…så det är många grupper som kan tänkas lockas av detta hoppas…..(här kommer han av sig lite och finner sig snabbt igen med att säja) …sverigedemokraterna… i varje fall.
hmmm ..vill gärna tro han var snubblande nära att säja …jag…
(sett ur ett lite komiskt perspektiv)
Läs mitt inlägg om pengarna!
http://www.newsmill.se/inlagg/2010/06/01/gratti...
Jag är ingen statsvetare, men tycker denna skuggbudget var förbaskat bra. Den talar om tydligt var pengarna kommer ifrån för att ge pensionärerna en rejäl återställare. Även brottslingarna får sig en smäll på käften, och
brottsoffer skall erhålla utdömt skadestånd från staten. Men det visste jag innan! Det är ju märkligt att staten
beslutar enligt lag om skadestånd, men tar inte på sig ansvaret för indrivningen.
Parallellt ser vi DO hur hon genomför rena utpressningen på svenska företagare och myndigheter, men där är det inga problem med betalningar.
Arbetsgivareföreningen (SAF) kriticerade tidigare budgetförslaget som framfördes. Samma ”skuggbudget” som nu presenterades i skrift, får kommentaren ”att nu har de täppt till hålen” men arbetsgivarna får betala 36 miljader extra i denna budget!? Jag har läst och läst men finner inga 36 miljader som skulle äventyra denna budget. Visserligen har internt flyttats förstärkning till små företag, då det är där som arbetstillfällen f n finns.
En del saker är strukna, och en del tillkommit. Men 36 miljader…de kör sina rövartrix för att förvilla befolkningen. Måtte folk vakna nu, åtminstone pensionärerna…
”Invandrare 1957″, efter valet kommer en ny omröstning om ”En reformerad Grundlag”! Om den går igenom
kommer 10-årsgränsen för att få söka till svensk medborgare att slopas för er alla. Men du som är finländare
välkommnar jag gärna oavsett reformeringen går igenom eller ej. Du verkar ju väldigt vettig till skillnad från en del andra finländare som utmärker sig på andra sätt!…
Nu kolliderade vi visst, och min bild stämmer ej. Jag använder ”presound” när jag käftar i Ab, ”preact (Tore)” i
Fria Nyheter, Men då jag numera är en officiell person heter jag Leif T Åhlin. På ”Discus” är det presound som gäller!
Våra gamla ”avelshingstar” får berömmelsen…
”Helena”, du skriver som jag! trevligt med en ”kopia” av annat kön! :-))
Jag är nyfiken på var du fått dessa siffror för Holland ifrån. För om det stämmer så är 78 miljarder en rejälv underdrift.
Metro hade också en ”expert”, som dock sågade deras skuggbudget. Han som så många andra har tydligen svårt att se skillnad på olika sorters invandring. Arbetskraftsinvandring tillför ju Sverige något, medan det finns andra typer av invandring som inte gör det.
Jag tog i för lite ser jag, i Holland kostar invandringen 7 miljarder euro, alltså 63 miljarder kronor!!
Finns en del info om det, PI har skrivit om det förut, men fann inte info. Men har Kenta en artikel iaf:
http://kentekeroth.se/2010/05/20/massinvandring...
Äntligen!
Ser verkligen fram emot att få veta vad den senaste 30-års muslim-invasion har kostat för svenska skattebetalare, ty det har jag undrat över länge…
Är ni sponsrade av SD?
Det skulle vara mycket bra om ni kan vara obunden media kanal. För en nationalekonom har avfärdat SD budget ang sparade medel om man minskar invandringen med 90%.
Kan ni publicera mer på ett objektivt och faktamässigt sätt?
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/nationalekon...
Va proffsiga så får ni mer respekt. Agerar SD i bakgrunden här? SD partiledare medgav att de hade inga experter vid bedömningen av saken.
Nationalekonom vid Växjö ”universitet”?! Tala om att ta precis vem som helst bara den tycker ”rätt”! Och visst kan vissa av SDs antagandena ifrågasättas, men ärligt talat, har du sett Socialdemokraternas eller Moderaternas beräkningar vad det gäller dessa kostnader och utgifter? Om SDs är tveksamma är dessa direkt skrattretande. Och det är innan vi ens kommer till Tobias Billström.
Varför skriver du inte och frågar DN, Aftonbladet, Expressen mfl varför inte DE publicerar en stor artikel av samma typ som här på PI. Vi vill inte läsa sådana vinklade skitartiklar som du länkar till och det är just därför vi läser på det här forumet. Här får vi artiklar som INTE ovanstående skittidningar skulle vilja publicera. Så nu vet du det!
Jag hör vad du säger, men egentligen skulle det lika gärna kunna vara de som säger att summorna INTE stämmer som redovisar vad de baserar sina åsikter på för beräkningar ….men det ligger ju inte i deras intresse, tvärtom, men de måste nog till att medborgarna själva kan dra egna slutsatser utifrån olika siffror då dessa kostnader (och påstådda vinster) inte finns redovisade i någon sammanställd form, utan bara som fristående dito.
Politik handlar inte om 10 tusentals minifolkomröstningar. Politik är uppskattningar och löften och valfläsk etc på samma gång. Men politik är också en inriktning, en vision och ett sätt att tänka om värdera varandra.
SD är svenskarnas parti, dom sätter vårt land och dess befolkning först, inte andra länder, andra länders människor och andra kulturer. SD är det enda svenskvänliga parti vi har i Sverige. För mig fast jag kommer från Tjeckien så är det självklart att välja SD, partiet kan dessutom bara bli bättre och bättre nu när dom kommer in i riksdag och växer.
Den artikeln som jag länkade är ett uttalnde från en lärd man precis som artikeln vi talar om just nu.
Eller?
— Den ons 2010-06-02 skrev Disqus <>:
Från: Disqus <>
Ämne: [politisktinkorrekt] Re: Statsvetare imponerad av SD:s skuggbudget
Till: alb_grevg@yahoo.se
Datum: onsdag 2 juni 2010 19:38
Swingitlikeeddie wrote, in response to albgrevg:
Varför skriver du inte och frågar DN, Aftonbladet, Expressen mfl varför inte DE publicerar en stor artikel av samma typ som här på PI. Vi vill inte läsa sådana vinklade skitartiklar som du länkar till och det är just därför vi läser på det här forumet. Här får vi artiklar som INTE ovanstående skittidningar skulle vilja publicera. Så nu vet du det!
Link to comment: http://politisktinkorrekt.info/2010/06/01/stats...
—–
Options: Respond in the body to post a reply comment.
To turn off notifications, go to: http://disqus.com/account/notifications/
Jag kan inte bedömma själv. Båda uttalanden kan vara både rätt och fel.
Jag tycker det är bra med PI men jag vill ha kvalité på info. PI har bra fakta men det är tråkigt när SD ska hyllas okritiskt.
— Den ons 2010-06-02 skrev Disqus <>:
Från: Disqus <>
Ämne: [politisktinkorrekt] Re: Statsvetare imponerad av SD:s skuggbudget
Till: alb_grevg@yahoo.se
Datum: onsdag 2 juni 2010 17:46
MikaelaR wrote, in response to albgrevg:
Nationalekonom vid Växjö ”universitet”?! Tala om att ta precis vem som helst bara den tycker ”rätt”! Och visst kan vissa av SDs antagandena ifrågasättas, men ärligt talat, har du sett Socialdemokraternas eller Moderaternas beräkningar vad det gäller dessa kostnader och utgifter? Om SDs är tveksamma är dessa direkt skrattretande. Och det är innan vi ens kommer till Tobias Billström.
Link to comment: http://politisktinkorrekt.info/2010/06/01/stats...
—–
Options: Respond in the body to post a reply comment.
To turn off notifications, go to: http://disqus.com/account/notifications/
Ja det är möjligt men nu var det ju inte riktigt det vi pratade om eller hur? Du undrade varför PI inte publicerade den artikeln och jag svarade på din fråga (även om det inte tycks ha sjunkit in)
Varför skriver du inte till Aftonbladet, Expressen mfl och frågar dem varför de trycker artikeln som finns här på PI likväl som du frågar PI varför inte de trycker artikeln du länkade hit? vad är skillnaden. PI behöver inte trycka artikeln du länkar till för det gör all gammelmedia så bra redan, det är därför vi läser här. Hoppas du förstår vad jag menar.