Skrattretande ledare i Expressen

ISLAM Expressens ledarredaktion skriver idag en artikel som med all önskvärd tydlighet visar att dom överhuvudtaget inte fattar ett dyft om vilket symbolvärde muslimska attribut som minareter, burqa, niqab och liknande har. Kvinnornas heltäckande klädsel skulle ungefär vara samma sak som vilken lodenrock eller dunjacka som helst, minareter är ju bara ett torn, ungefär så går dom apologetiska tongångarna i artikeln. Implicit förvisso, men mycket tydligt ändå.

Ledaren tar avstamp i det sannolika förbud mot heltäckande muslimsk klädsel på offentlig plats som det franska parlamentets underhus idag väntas rösta igenom. Enligt en ny undersökning från den ansedda tankesmedjan Pew Research Center står mer än 80 procent av fransmännen bakom ett sådant förbud. Även i Spanien, Tyskland och Storbritannien tycker kraftiga majoriteter att ett förbud mot dessa plagg är en bra idé.

Det tycker inte Expressens ledarredaktion är ”riktigt friskt”. Man hävdar att bärandet av niqab/burqa är ”extremt ovanligt” i Europa, utan att ange några källor för det påståendet, och att dom allra flesta som är för ett förbud sannolikt aldrig ens sett dessa plagg i rörelse. Det är här man börjar förstå att Expressens ledarredaktion inte haft speciellt stor tur med tänkandet idag.

Det är fullkomligt oväsentligt hur många som bär plagget, det är även fullkomligt oväsentligt om man sett det ”in action” eller inte. Vad som däremot är väsentligt är att dessa plagg, liksom exempelvis byggandet av fler minareter, är starka symboler för en framväxande extrem tolkning av islam som västvärlden varken vill ha eller har något som helst behov av.

Att bära niqab/burqa, påtvingat eller ej, är ett sätt att visa sin omgivning att ”titta så religiös och helig jag är, mest påklädd är mest religiös” och det är inget som måste exponeras på gator och torg. Vill man gå klädd så, gör det i det privata rummet, inte i det offentliga. Att som Expressen avfärda det hela med att det rör sig om ”upprördhet över tygstycken” indikerar att man helt saknar kunskap om dessa saker.

Däremot har man rätt i att förbud mot dessa vederstyggligheter är en markering mot islam, och så skall det också vara. I sammanhanget kommer naturligtvis ”islamofobin” in, den nonsensaktiga retoriska konstruktion som politiskt korrekta använder för att tysta kritik av islam, islamiseringen av Europa och massinvandringsinvasionen till västerlandet. Att klistra sjukdomsbilder på sina åsiktsmotståndare är ju också ett sätt att försöka kväva debatten. Tack och lov klarar vare sig Expressen eller några andra av det längre.

Slutklämmen är den mest skrattretande av allt. Läs dessa rader:

Vi har en hederlig politisk debatt i Sverige, utan den sjukliga fixering vid muslimer som präglar exempelvis Danmark. Men Sverigedemokraterna gör sitt bästa för att ändra på det. Partiet har förändrats mycket sedan det för drygt 20 år sedan grundades av bland annat avdankade nazister. Men bitterheten och hatet, viljan att göra skillnad på folk och folk, är inskrivet i SD:s DNA. Låt dem inte förgifta vårt politiska samtal.

Läs det fetstilade. ”En hederlig politisk debatt”…Är det något samtliga objektiva bedömare av svensk politisk debatt är överens om så är det att i Sverige inte finns någon mer omfattande och kritisk debatt om islams roll i samhället. Det finns heller inte någon ”hederlig debatt” om hela invandrings- och integrationsfiaskot som svenskarna lider under.

I det heliga konsensus-Sverige skall alla tycka likadant som regeringen och gammelmedia anser att vi skall tycka. Islam är bra och helt ofarligt, utgör inget hot mot det framtida samhället, berikar och bidrar, muslimska friskolor ökar mångfalden och förbättrar integration, invandringen berikar och förbättrar vår framtida välfärd och så vidare, och så vidare…

Där har vi Expressens ”hederliga politiska debatt” i ett nötskal. Ingen seriös bedömare tror väl att Sverigedemokraterna kommer att ha speciellt stor chans att vända skutan direkt även om man når sin välförtjänta och förväntade riksdagsplats i höst. Men vad vi däremot då kan få är en chans till en verkligt hederlig debatt om Sveriges framtid rörande invandringen, och kanske främst den mycket viktiga uppgiften att islamiseringen av det svenska samhället måste stoppas.

Vi måste vädra ut dom sju riksdagspartiernas unkna och stinkade källarutrymmen där osunda och Sverigefientliga åsikter ligger och jäser i sjuklig konsensus-symbios. Det är där som SD sannolikt kan göra den största nyttan under sin första riksdagsperiod. Kan man bara vädra ut stanken och få in lite frisk luft så kan det bli hur bra som helst. Titta på Danmark…

Tillägg: Franska nationalförsamlingen röstade på tisdagen för att förbjuda heltäckande slöja på allmän plats.

Gustaf Janson