GAMMELMEDIA Dagens Nyheters bokslut för 2009 gav ett dystert besked – intäkterna minskade med 251 miljoner och förlusten efter finansiella poster blev 332 miljoner.
I februari avslöjades att DN skulle skära ner sin personalstyrka med 100 personer. Enligt det färska bokslutet för 2009 minskade intäkterna med närmare 251 miljoner från 2008 och landade på 1 648 miljoner. Det blev en förlust för DN då 2009 års rörelseresultat visade -310 miljoner kronor, en försämring på ca 142 miljoner från året innan då resultatet visade -167,5 miljoner. Resultatet efter finansiella poster blev -332 miljoner, jämfört med 2008 då samma rad visade -156 miljoner.
Jag läser tidningen online med laptopen vid frukostbordet. Behövs ingen papperstidning för att upprätthålla sina frukostvanor.
Dessutom kan man läsa PI och inte en massa skräp från DN och SVD.
Ingen kan förutse framtiden men man kan göra en kvalificerad gissning baserad på någorlunda objektivitet, fakta och kunnande i det ämne man försöker förutse. I slutändan är det bara en gissning men jag har varit 100 % övertygad i flera år om att speciellt morgontidningar är inne i en dödspiral på grund av Internet. I ett nötskal är morgonpressens problem att distributionen mitt i natten är alltför kostsam. Om man jämför med kvällspressen så körs tidningarna ut till försäljningsställen som exempelvis bensinmackar. Detta gör att distributionen är väsentligt mer kostnadseffektiv för Aftonbladet och Expressen versus morgontidningar.
Därmed behöver inte Aftonbladet ha lika många annonsörer och kan hålla liknande pris för en tidning som morgonpressen. Detta gör att jag tyvärr tror att Aftonbladet och Expressen har en rimlig chans att överleva. Deras annonsörer är ofta av typen ”reklam för telefonlinjer för horoskop” samt olika saker som på något sätt har med erotik att göra. Det är osannolikt att dessa, kanske inte helt salongsfähiga, företag kommer att upphöra att finnas och de måste annonsera någonstans för att få kunder. Därmed tror jag, ledsen om jag gör någon besviken, att kvällspressen kommer att tappa läsare men antagligen kommer de att överleva.
Morgonpressen är däremot dödsdömd och som en tumregel är (anser jag) att ju större stad den existerar i ju fortare kommer morgontidningen att gå i konkurs. Därför är DN och storstadspressen mer illa ute än landsortstidningar. Morgontidningar i större städer (från Halmstads storlek och uppåt) erbjuder inget mervärde gentemot Internet. Jag kan lika väl få informationen från Internet.
På en liten ort finns människor man känner ofta med och eftersom människan är en social varelse vill man läsa ”skvaller” om grannarna eller vad man nu skall kalla det. Jag kommer ursprungligen från Öland, bor nu i Kungsbacka kommun, och brukar ibland köpa den lokala tidningen Ölandsbladet när jag är på besök på sommaren. Det bor ca 22.000 på Öland, på sommaren är det tio gånger så mycket turister men den bofasta befolkningen är liten. Detta gör att man känner alla och vill läsa detaljer om hur grannflickan sjöng i den lokala kyrkan. Man är nyfiken helt enkel för att man inte bor så många människor på landsbygden. En liten landsortstidning levereras ofta 1-3 gånger i veckan med ordinarie postutdelning istället för att köras ut mitt i natten. Det spelar inte så stor roll om jag får vänta några dagar för att få detaljer och bilder om exempelvis skolavslutningen på ortens enda lilla skola. Det har fortfarande ett nyhetsvärde tre dagar efter händelsen att få se om en brorson är med på en bild i tidningen…
Därmed kan små landsortstidningar överleva, men inte större tidningar. Det offentliga livet på små orter utspelar sig ofta i lokalpressen och dess annonsörer är ofta lokala småföretagare, som blomsterhandlaren etc. Antagligen kommer annonstappet inte bli lika stort på små orter. Mitt personliga exempel från Öland går säkert att applicera på hela landsbygden. Folk i småstäder är helt enkelt nyfikna på grannarna och vad de håller på med…
Hursomhelst, jag tror att de större morgontidningarna kommer att tappa läsare med ca 5 % i år och 6-7 % nästa år. År 2012 kommer det stora fallet och då kommer ett antal dagstidningar att bli tvungna att kasta in handduken. Så synd. :p
När de större morgontidningarna upphör att existera kommer debattklimatet att ändras radikalt. Medelklassen blir inte längre indoktrinerad och Mona Sahlin kan inte längre sprida sitt budskap på DN Debatt. Detta gör att Internet kommer att bli ännu starkare och få fler annonsörer. Det blir en större mångfald helt enkelt. Självklart kommer PK-organisationer att försöka få ut sitt budskap på Internet men det är inte lika lätt. Att kvällspressen överlever spelar kanske inte så stor roll. Även om Mona Sahlin kör en debattartikel där har inte den samma upplevda trovärdighet som morgonpressen. Ni kan jämföra hur Aftonbladet exempelvis kör ut alla smaskiga detaljer om en kändis familjeproblem, i morgonpressen vore det en icke-nyhet.
DN blir tunnare och tunnare. Råkar jag hitta en DN (köper den aldrig) så läser man den på 5 min.
Lika tunn som Metro.
Något dom har börjat med på DN och som jag har påpekat är att journalisterna intervjuar varann om olika ämnen.
Det är väl ett sätt att spara pengar.
Näru, så enkelt är det inte. De får börja konkurrera om jobben med dessa personer och då skall vi se vad för åsikt de har om massinvandringen.
Vadslagning … någon … blir DN först av drakarna att konka?
Men vet ni vad jag tror?! De som står bakom papperstidningarna tvingar Askan & Co att begränsa Internet …
All opposition ska tystas och hur gör man det?
På samma sätt som gjordes efter de danska ”skämtteckningarna” – ni minns?! Man stänger sajter och servrar och … och …
Skriv och läs så länge vi alla har möjligheten att … … … …
Ta bort pressödet. Skattemedel skall inte bekosta lekstugan för PK-journalister och deras propaganda.
”Syftet med det svenska presstödet är att främja mångfald och konkurrens inom dagspressen”
Har vi lyckats med det? Nej, samma PK-dravel från höger till vänster.
bevisar vad jag alltid hat tyckt, dn är en skittidning (tillsammans med en hel del andra)
Underbart! Inte bara jag som vägrar ta i pk-medias slaskblaskor! Njuter när man läser sådant här och önskar att detta också gäller för de värsta av dem alla: AB och Expressen! Vore ingen som helst förlust om de försvann och ersattes med tidningar som på riktigt granskade fakta – inte som tror uppgiften är att agera propagandister! Mycket skulle lösas om man såg över vilka man anställer som murvlar. Mest verkar det ha varit palestinasjal, haschrökande, rödvinspimplande, vänsterextrema flumskallar som befolkat redaktionerna. Finns exempel på murvlar som ser livet utan extremvänsterfiltrerade glas. De borde komma fram.
Har redan beslutats om det på EU-nivå.
http://aktualia.wordpress.com/2010/03/19/europa...
Återstår bara att se hur det implementeras… De börjar säkert lite försiktigt och inför det smygande om de är smarta.
Hærligt det ær som ljuv musik i mina øron. Så går det nær man inte håller sig till saningen.
DN (Dynghögarnas Nyhetsbyrå) levererar nyheter efter att ha passerat PK-filtret. Detta är att inte vara i sanningens tjänst utan istället som försvarare av politikernas dåligt fattade beslut. Så kan vi inte ha det längre, därför förpassas denna tidning så småningom till soptunnan där den hör hemma.
Ett råd! Börja skriv sanningen som den är.